Ordinanza n. 57/2026 - C.g.a.r.s, Sezione 1

Esito

La controversia

È stata proposta un'istanza cautelare incidentale nell'ambito dell'appello avverso una sentenza del TAR che aveva accolto il ricorso di primo grado. L'appellante principale ha dedotto effetti pregiudizievoli derivanti dall'esecutività della sentenza impugnata e ha chiesto la sospensione della relativa efficacia. Il testo dà atto anche della proposizione di appelli incidentali da parte del Comune di Ragusa e di Andrea Licitra s.r.l., senza tuttavia specificarne i motivi.

La decisione

Il CGARS ha ritenuto che le questioni dibattute richiedessero l'approfondimento proprio della fase di merito e ha disposto, nelle more, la conservazione della res adhuc integra, considerando gli effetti pregiudizievoli dedotti dall'appellante principale derivanti dall'esecutività della sentenza gravata. Ha quindi accolto l'istanza cautelare e sospeso l'esecutività della sentenza del TAR. Le spese della fase cautelare sono state compensate tra le parti.

Norme richiamate

• art. 98 c.p.a.

  La disposizione è richiamata quale base normativa della domanda cautelare in appello; il giudice ha sospeso l'esecutività della sentenza impugnata in attesa della decisione di merito.

Massime di principio

• In appello, quando la cognizione delle questioni controverse richiede l'approfondimento della fase di merito e l'esecutività della sentenza impugnata è allegata come fonte di effetti pregiudizievoli, il giudice può sospenderne l'esecutività in via cautelare per preservare la situazione controversa integra nelle more della decisione.
• La sospensione cautelare dell'esecutività della sentenza può essere disposta anche senza definire il merito dell'appello, quando l'esigenza di conservare la res adhuc integra giustifica una misura interinale e risultano dedotti effetti pregiudizievoli derivanti dall'esecuzione.

Come è indicizzato