Cassazione Civile, Ordinanza n. 09858/2024 del 11/04/2024

Esito

La controversia

Dalla vicenda emerge che la Corte di cassazione, con ordinanza n. 36530/2023, aveva accolto il ricorso contro la sentenza della Corte di appello di Genova n. 1293/2020 e aveva cassato con rinvio la decisione. Nell'ordinanza, però, per mero errore materiale, il giudice di rinvio era stato indicato nella Corte di appello di Milano anziché nella Corte di appello di Genova. Il ricorrente ha quindi chiesto la correzione dell'errore materiale.

Massime di principio

• Il provvedimento di correzione può essere utilizzato per emendare un mero errore materiale contenuto nel dispositivo o nella parte dispositiva di un provvedimento della Corte, quando sia evidente l'inesatta indicazione del giudice di rinvio.
• Quando la cassazione è disposta con rinvio, l'indicazione del giudice di rinvio deve corrispondere al giudice territorialmente competente individuato dalla pronuncia di cassazione; un errore meramente materiale nella sua designazione è suscettibile di correzione senza incidere sul contenuto sostanziale della decisione.

Come è indicizzato