Cassazione Penale, Ordinanza n. 08367/2026 del 03/03/2026

Esito

La controversia

La ricorrente ha proposto ricorso per cassazione contro la sentenza della Corte d'appello di Cagliari del 3 aprile 2025, deducendo un vizio di motivazione e la violazione di legge per il mancato riconoscimento della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto ex art. 131-bis c.p. e della circostanza attenuante comune di cui all'art. 62, primo comma, n. 4 c.p. La Corte rileva che il motivo si limita a riproporre censure già esaminate e respinte in appello, senza confrontarsi specificamente con la motivazione impugnata. Viene inoltre osservato che il giudice di merito aveva adeguatamente motivato sul trattamento sanzionatorio, valorizzando i precedenti penali specifici, la non modesta offensività della condotta e l'intensità del dolo.

Norme richiamate

• art. 131-bis c.p.

  La particolare tenuità del fatto non può essere riconosciuta quando la motivazione di merito, congruamente sviluppata, valorizza la non modesta offensività della condotta, l'intensità del dolo e i precedenti specifici dell'imputata.

• art. 62, primo comma, n. 4 c.p.

  L'attenuante del danno patrimoniale di speciale tenuità è stata invocata, ma la censura è stata ritenuta inammissibile perché già scrutinata e respinta dal giudice di merito con motivazione adeguata.

• art. 616 c.p.p.

  A seguito della declaratoria di inammissibilità del ricorso, la ricorrente è stata condannata al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• È inammissibile il ricorso per cassazione che si limiti a riproporre censure già esaminate dal giudice di merito, senza confrontarsi in modo specifico con le ragioni poste a base della decisione impugnata.
• Il mancato riconoscimento della particolare tenuità del fatto è logicamente sostenibile quando il giudice di merito valorizzi elementi quali precedenti penali specifici, offensività non lieve della condotta e intensità del dolo.
• La doglianza relativa al trattamento sanzionatorio deve misurarsi con la motivazione di merito: se il giudice espone in modo congruo gli elementi decisivi per escludere attenuanti o benefici, la censura di legittimità non può limitarsi ad una mera diversa valutazione del merito.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e al versamento della somma prevista in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato