Cassazione Penale, Ordinanza n. 24558/2026 del 02/07/2026

Esito

La controversia

Il ricorrente ha proposto un unico motivo di impugnazione contro la sentenza della Corte d'appello, deducendo l'inosservanza dell'art. 129 cod. proc. pen. La censura è stata ritenuta inammissibile perché formulata in termini astratti, senza indicare le specifiche ragioni di diritto e i dati di fatto a sostegno della richiesta di proscioglimento immediato. Inoltre, la questione non risultava dedotta con i motivi di appello e quindi non era proponibile per la prima volta in sede di legittimità; la generica menzione nel gravame non bastava, essendo stata la censura illustrata solo specificamente nel ricorso per cassazione.

Norme richiamate

• art. 129 c.p.p.

  inosservanza dell'art. 129 cod. proc. pen.

  La Corte ribadisce che la richiesta di immediata declaratoria di proscioglimento deve essere sorretta da specifiche deduzioni in fatto e in diritto; non è sufficiente una doglianza astratta, né può essere proposta per la prima volta in cassazione se non devoluta con l'appello.

Massime di principio

• La censura di mancata applicazione dell'art. 129 c.p.p. è inammissibile quando sia formulata in modo generico e astratto, senza l'indicazione puntuale degli elementi di fatto e delle ragioni giuridiche che imporrebbero il proscioglimento immediato.
• In sede di legittimità non possono essere introdotte questioni che non abbiano formato oggetto dei motivi di appello; una mera menzione generica nel gravame non equivale a devoluzione della specifica questione.
• La deduzione in cassazione di una questione processuale richiede specificità e autosufficienza, pena l'inammissibilità del motivo.

Come è indicizzato