Cassazione Civile, Ordinanza n. 13159/2025 del 18/05/2025

Esito

La controversia

Un pensionato, titolare dal 2003 di pensione italiana integrata al minimo, ha contestato la decisione dell'ente previdenziale di riassorbire integralmente l'integrazione a partire dal 1° dicembre 2009, quando egli aveva ottenuto anche una pensione svizzera acquisita con i soli requisiti contributivi previsti dalla legislazione elvetica. In primo grado il tribunale aveva accolto la domanda, ritenendo illegittimo il riassorbimento perché la disciplina sul cumulo dei periodi assicurativi non si applicava, nel caso concreto, alla prestazione estera autonoma. La corte d'appello ha invece riformato, affermando che la pensione estera costituiva un reddito superiore al minimo e dunque faceva venir meno il diritto all'integrazione, applicando i limiti reddituali dell'art. 6 del d.l. n. 463/1983. In cassazione il ricorrente ha proposto due motivi: primo, nullità della sentenza per violazione dell'art. 115 c.p.c. per avere il giudice d'appello utilizzato dati probatori non introdotti dalle parti e omesso di considerare la documentazione sul reale importo della pensione svizzera; secondo, omesso esame di un fatto decisivo, individuato nel modulo PLCI sopraggiunto, che a suo dire costituiva acquiescenza parziale dell'INPS alla sentenza di primo grado.

La decisione

La Corte di cassazione ha accolto il primo motivo, riqualificandolo come denuncia di violazione di legge sostanziale sull'art. 6 del d.l. n. 463/1983, perché la corte territoriale aveva preso a base il valore della pensione svizzera in franchi svizzeri senza convertirlo in euro, così applicando in modo erroneo il limite reddituale rilevante per l'integrazione al minimo. Ha quindi cassato la sentenza impugnata con rinvio alla Corte d'appello di Bari in diversa composizione, affinché rivaluti il superamento del limite reddituale secondo i corretti criteri. Il secondo motivo è stato dichiarato inammissibile per difetto di autosufficienza e specificità, non essendo stati trascritti i passaggi essenziali del documento asseritamente omesso. Le spese del giudizio di legittimità sono state rimesse al giudice di rinvio.

Norme richiamate

• art. 115 c.p.c.

  La violazione non è stata ravvisata perché la decisione d'appello non si è fondata su prove d'ufficio, ma su un dato economico ritenuto incontestato; tuttavia la censura è stata riqualificata, nella sostanza, come errore di diritto nel computo del reddito rilevante.

• art. 360, comma 1, c.p.c.

  L'erronea intestazione del motivo non impedisce la sua riqualificazione in un diverso vizio dedotto, quando dal contenuto del motivo sia chiaramente individuabile la censura effettiva.

• art. 366 c.p.c.

  Il ricorso per cassazione deve rispettare i requisiti di autosufficienza e specificità; la censura per omesso esame di un documento è inammissibile se il documento non è trascritto almeno nelle parti essenziali necessarie a valutarne la decisività.

• art. 6 del d.l. n. 463/1983, convertito nella L. n. 638/1983

  L'integrazione al minimo non spetta a chi superi i limiti reddituali fissati dalla norma; lo sbarramento opera su qualunque reddito, salvo le esclusioni espressamente previste, e richiede il corretto calcolo della misura reddituale rilevante.

• art. 8 della L. n. 153/1969

  La disciplina del riassorbimento dell'integrazione al minimo per pensioni acquisite tramite cumulo internazionale non era pertinente, perché nel caso esaminato la pensione estera era autonoma e non un pro rata derivante dal cumulo dei periodi assicurativi.

• art. 9-bis del d.l. n. 463/1983, convertito nella L. n. 638/1983

  La norma è stata ritenuta non ostativa perché riferita ai soli pensionati residenti all'estero ed è stata comunque abrogata dall'art. 7, comma 3, della L. n. 407/1990.

• art. 7, comma 3, L. n. 407/1990

  Richiamata come disposizione che ha abrogato l'art. 9-bis del d.l. n. 463/1983.

Massime di principio

• Nel giudizio di cassazione, l'erronea qualificazione formale del motivo non preclude la sua riqualificazione quando il contenuto consenta di individuare chiaramente il vizio effettivamente denunciato.
• Ai fini dell'integrazione al minimo della pensione, il limite reddituale va verificato in modo corretto e con riferimento alla misura monetaria pertinente; l'erroneo calcolo del reddito rilevante integra violazione di legge.
• La pensione estera autonoma, se costituisce un reddito proprio del pensionato, può rilevare ai fini del superamento delle soglie reddituali ostative all'integrazione al minimo.
• La disciplina del riassorbimento dell'integrazione al minimo prevista per le pensioni conseguite tramite cumulo internazionale non si applica automaticamente quando la prestazione estera non sia un pro rata derivante dal cumulo dei periodi assicurativi.
• Nel ricorso per cassazione, la denuncia di omesso esame di un documento è inammissibile se il ricorrente non ne trascrive il contenuto essenziale e non consente alla Corte di verificarne la decisività.

Come è indicizzato