Sentenza n. 14003/2026 - Roma, Sezione 1B

Esito

La controversia

L'impresa aggiudicataria ha impugnato, chiedendone l'annullamento previa tutela cautelare, l'annotazione effettuata da ANAC nel casellario informatico ai sensi dell'art. 213, comma 10, d.lgs. 50/2016, relativa alla determina provinciale di annullamento dell'aggiudicazione. Sono stati impugnati anche gli atti presupposti e connessi, tra cui la segnalazione della Provincia Autonoma di Trento e la comunicazione di avvio del procedimento ANAC. Il testo della sentenza non espone specifici motivi di illegittimità, poiché il giudizio è stato definito per sopravvenuta carenza di interesse.

Norme richiamate

• art. 213, comma 10, d.lgs. 50/2016

  Richiamato quale base normativa dell'annotazione nel casellario informatico ANAC oggetto di impugnazione; la sentenza non ne esamina l'applicazione nel merito.

• art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.

  Applicato per dichiarare l'improcedibilità del ricorso a seguito della sopravvenuta carenza di interesse alla decisione.

Massime di principio

• La sopravvenuta carenza di interesse manifestata dalla parte ricorrente determina l'improcedibilità del ricorso ai sensi dell'art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a., senza necessità di esaminare nel merito i vizi dedotti contro il provvedimento amministrativo.
• Quando il giudizio è dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, la regolazione delle spese può essere effettuata mediante compensazione tra le parti, ove il giudice ravvisi i relativi presupposti.

Come è indicizzato