Cassazione Penale, Ordinanza n. 37311/2025 del 17/11/2025

Esito

La controversia

La decisione riguarda due ricorsi autonomamente proposti avverso la sentenza della Corte d'appello di Roma del 15 gennaio 2025. I ricorrenti contestavano il giudizio di responsabilità penale, sostenendo la non configurabilità del reato di resistenza a pubblico ufficiale e l'applicabilità, nel caso concreto, della causa di non punibilità di cui all'art. 393-bis c.p. Uno dei due ricorrenti, inoltre, deduceva anche il diniego delle circostanze attenuanti generiche. La Corte di cassazione ha ritenuto che i primi due motivi fossero meramente riproduttivi di censure già esaminate e disattese dai giudici di merito con motivazione corretta, puntuale e logicamente coerente; il terzo motivo è stato reputato manifestamente infondato perché la motivazione sul punto era sufficiente e non illogica.

La decisione

La Corte ha dichiarato inammissibili entrambi i ricorsi. Ha osservato che le doglianze non erano consentite in sede di legittimità, perché dirette a sollecitare una nuova valutazione del merito già compiutamente esaminato nei gradi precedenti. Quanto al motivo sulle attenuanti generiche, ha ritenuto la motivazione di merito adeguata e non censurabile in cassazione. Conseguentemente, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., ha condannato i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000 ciascuno in favore della Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 337 c.p.

  norma invocata dai ricorrenti per contestare la configurabilità del reato di resistenza a pubblico ufficiale; la Corte rileva che la censura era già stata vagliata e correttamente disattesa nel merito

• art. 393-bis c.p.

  norma invocata per sostenere l'applicabilità della causa di non punibilità; la Corte ritiene la relativa doglianza non proponibile in cassazione perché già esaminata e respinta dai giudici di merito

• art. 616 cod. proc. pen.

  in caso di inammissibilità del ricorso conseguono la condanna al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende

Massime di principio

• Nel giudizio di legittimità non sono consentite censure che, pur formalmente prospettate come violazioni di legge o vizi motivazionali, si risolvano nella mera riproposizione di questioni di merito già adeguatamente esaminate e disattese nei gradi precedenti.
• La configurabilità del reato e l'eventuale applicabilità di una causa di non punibilità, quando siano state valutate dai giudici di merito con motivazione giuridicamente corretta, puntuale e logicamente coerente, non possono essere rimesse in discussione in cassazione attraverso una diversa lettura del compendio probatorio.
• Il diniego delle attenuanti generiche è censurabile in cassazione solo in presenza di violazione di legge o di motivazione mancante, apparente o manifestamente illogica; una motivazione sufficiente e non incongrua rende il relativo apprezzamento di merito insindacabile.
• L'inammissibilità del ricorso comporta automaticamente le conseguenze economiche previste dall'art. 616 c.p.p., inclusa la condanna al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato