Ordinanza n. 460/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 5

Esito

La controversia

L’impresa concorrente ha appellato l’ordinanza cautelare del TAR Piemonte, chiedendone la riforma. Dal testo non emergono in dettaglio i motivi di censura rivolti contro la procedura o contro l’ordinanza di primo grado. La questione cautelare esaminata dal Consiglio di Stato ha riguardato il periculum in mora, allegato dall’appellante, in relazione alla durata triennale della concessione e alla possibilità di un eventuale subentro all’esito favorevole del giudizio di merito.

Norme richiamate

• art. 62 c.p.a.

  La disposizione disciplina l’appello cautelare dinanzi al Consiglio di Stato; il gravame è stato esaminato e respinto per difetto del periculum in mora.

Massime di principio

• Il periculum in mora può essere escluso quando la prossima fissazione della causa nel merito e la durata residua del rapporto concessorio consentano, in caso di accoglimento del ricorso, l’eventuale subentro dell’operatore economico vittorioso.
• La tutela cautelare non è concedibile in assenza di un pregiudizio grave e attuale che non possa essere adeguatamente neutralizzato dalla decisione di merito, anche quando l’impugnazione riguardi una procedura di affidamento o una concessione.

Come è indicizzato