Ordinanza n. 265/2026 - Firenze, Sezione 1

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato, chiedendone l'annullamento previa sospensione cautelare, il provvedimento del Comandante del Reggimento che aveva respinto il ricorso gerarchico proposto ai sensi dell'art. 1366 del d.lgs. n. 66/2010 e il precedente provvedimento del Comandante del Battaglione con cui gli era stata inflitta la sanzione disciplinare di cinque giorni di consegna di rigore. Nel corso della camera di consiglio, la difesa del ricorrente ha chiesto il rinvio della trattazione cautelare poiché l'Amministrazione aveva adottato, sulla base dei medesimi fatti, un provvedimento di trasferimento d'autorità per incompatibilità ambientale, riservandosi il ricorrente di impugnare anche tale atto e di chiedere la relativa tutela cautelare. Il testo non riferisce specifici motivi di illegittimità sostanziale dedotti contro la sanzione o il rigetto del ricorso gerarchico.

La decisione

Il TAR ha accolto l'istanza di rinvio della trattazione cautelare, ritenendo opportuno consentire la trattazione congiunta dell'istanza relativa alla sanzione disciplinare e di quella che il ricorrente intende proporre contro il successivo trasferimento d'autorità per incompatibilità ambientale, fondato sui medesimi fatti. La decisione non contiene alcuna valutazione sul fumus boni iuris, sul periculum in mora o sulla legittimità degli atti impugnati e rinvia la trattazione dell'istanza cautelare a una successiva camera di consiglio. Disposta inoltre la tutela dei dati personali mediante oscuramento delle generalità del ricorrente.

Norme richiamate

• art. 1366 d.lgs. 66/2010

  La disposizione è indicata quale base normativa del ricorso gerarchico proposto dal militare; il provvedimento non ne esamina il contenuto o l'interpretazione.

• art. 55 c.p.a.

  Richiamato quale fondamento della domanda cautelare incidentale; il TAR non decide nel merito la sospensione.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Richiamato per disporre l'oscuramento delle generalità della parte interessata a tutela dei suoi diritti o della sua dignità.

• artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamati, insieme alla disciplina nazionale sulla protezione dei dati personali, a fondamento dell'oscuramento delle generalità.

Massime di principio

• Quando, pendente la trattazione di un'istanza cautelare contro una sanzione disciplinare, l'amministrazione adotta un ulteriore provvedimento fondato sui medesimi fatti e il ricorrente intende impugnarlo chiedendo anch'egli tutela cautelare, il giudice può rinviare la trattazione della prima istanza per consentire la trattazione congiunta delle domande cautelari.

Come è indicizzato