Cassazione Civile, Ordinanza n. 22229/2021 del 04/08/2021

Esito

La controversia

I ricorrenti hanno chiesto la correzione di un errore materiale contenuto nell'intestazione della sentenza della Corte di cassazione n. 17554 del 2015, nella quale alcuni loro nomi erano stati riportati in modo inesatto. Dal testo risulta che la richiesta riguardava la sostituzione di alcuni nominativi errati con quelli corretti. La Corte ha inoltre rilevato che, per uno dei nominativi indicati nel ricorso come 'Crocicchia Donato', non ricorrevano i presupposti per la correzione perché il nome risultava in sentenza proprio in quel modo e non come 'Dante'.

La decisione

La Corte ha accolto parzialmente la richiesta di correzione materiale e ha disposto la rettifica dell'intestazione della sentenza n. 17554/2015 limitatamente ai nominativi erroneamente riportati, ordinando di sostituire 'Celestge Rafael Arnaldo' con 'Celestre Rafael Arnaldo', 'De Concetto Giovanni' con 'Di Concetto Giovanni', 'Messima Vincenzo Gino' con 'Messina Vincenzo Gino', 'Pellegrini Mario' con 'Pellegrino Mario' e 'Sanoro Nicola' con 'Santoro Nicola'. Per il nominativo 'Crocicchia Donato' la correzione non è stata disposta. È stata inoltre ordinata l'annotazione della correzione sull'originale del provvedimento corretto.

Massime di principio

• L'errore materiale nell'intestazione di una sentenza è emendabile mediante il procedimento di correzione quando risulti percepibile dal testo e non comporti una modifica sostanziale della decisione.
• La correzione può riguardare la mera rettifica dei nominativi delle parti quando l'inesattezza sia meramente grafica o di trascrizione.
• La correzione non è ammissibile se il dato riportato nel provvedimento corrisponde già a quello effettivamente contenuto nella decisione da correggere, anche se la parte ne prospetta una diversa intestazione.

Come è indicizzato