Sentenza n. 163/2026 - Cagliari, Sezione 2
per l'annullamento - della determinazione n. 288/2021 del 6 aprile 2021, comprensiva dell’allegato 1, del Commissario Straordinario dell’Agenzia Regionale per lo Sviluppo in Agricoltura della Regione Autonoma della Sardegna (di seguito LAORE), con cui è stato bandito il concorso pubblico per titoli ed esami, ai sensi del disposto dell’art. 1 comma 2 bis, della Legge Regionale della Sardegna n. 47 del 2018, come modificata e integrata dalla Legge Regionale n. 34 del 2020, per l’assunzione a tempo pieno e indeterminato di sei istruttori tecnici geometri di categoria C e livello retributivo C1; - del provvedimento di attribuzione al ricorrente, quale partecipante al concorso de quo, del punteggio dei titoli, iuxta determinazione del presidente della commissione giudicatrice del 17 settembre 2021; - della determinazione n. 1121/2021 di LAORE del 5 novembre 2021, di approvazione della graduatoria finale della procedura concorsuale di cui si discetta ed allegata graduatoria finale medesima; - di ogni atto prodromico ovvero consequenziale ovvero presupposto.
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeAtto impugnato: Bando, attribuzione del punteggio dei titoli e graduatoria finale di un concorso pubblico per sei istruttori tecnici geometri
Esito
Favorevole al resistente (amministrazione procedente)
Prevale l’amministrazione
La controversia
Il ricorrente ha impugnato il bando, il provvedimento di attribuzione del punteggio dei titoli e la graduatoria finale del concorso bandito da LAORE per l'assunzione a tempo pieno e indeterminato di sei istruttori tecnici geometri. Ha lamentato la mancata attribuzione di quattro punti per il possesso del diploma di laurea specialistica in Architettura delle Costruzioni LM-4S, ritenuto equipollente alla laurea magistrale in ingegneria civile LM-23, in applicazione dell'art. 8, comma 1, lettera a), del bando. Nel corso del giudizio, il ricorrente ha dichiarato di non avere più interesse alla decisione, poiché era stato assunto presso l'Agenzia delle Dogane e dei Monopoli dal 7 novembre 2023, chiedendo la dichiarazione di improcedibilità e la compensazione delle spese. LAORE ha aderito alla richiesta, rimettendosi al Collegio per la regolazione delle spese.
La decisione
Il TAR ha dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse, senza esaminare nel merito la censura relativa alla mancata attribuzione dei quattro punti per il titolo di studio. La sopravvenuta assunzione del ricorrente presso altra amministrazione ha fatto venir meno l'interesse concreto e attuale alla decisione sull'impugnazione degli atti concorsuali. Il Collegio ha inoltre considerato che l'amministrazione si era costituita solo formalmente e che non erano intervenute pronunce nel giudizio, non essendo stata proposta istanza cautelare. Le spese sono state compensate.
Norme richiamate
art. 8, comma 1, lettera a), del bando di concorso
La disposizione del bando era invocata dal ricorrente quale base per il riconoscimento di quattro punti aggiuntivi per il titolo di studio posseduto; la questione non è stata esaminata nel merito.
art. 35, comma 1, lettera c), c.p.a.
Applicato quale fondamento processuale della declaratoria di improcedibilità per sopravvenuto difetto di interesse.
art. 85, comma 9, c.p.a.
Richiamato nel procedimento decisorio che ha condotto alla definizione del ricorso.
art. 87, comma 4-bis, c.p.a.
Richiamato per la celebrazione da remoto della camera di consiglio nell'udienza straordinaria di smaltimento dell'arretrato.
Massime di principio
- Il ricorso amministrativo diviene improcedibile quando, nel corso del giudizio, sopravviene il venir meno dell'interesse concreto e attuale del ricorrente alla decisione.
- La sopravvenuta assunzione del ricorrente presso altra amministrazione può determinare il difetto sopravvenuto di interesse all'impugnazione degli atti di una procedura concorsuale, ove venga meno l'utilità concreta conseguibile attraverso l'eventuale accoglimento del ricorso.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Sentenza · 26 gen 2026Sentenza n. 192/2026 - Venezia, Sezione 2
- Sentenza · 26 gen 2026Sentenza n. 193/2026 - Venezia, Sezione 4
- Sentenza · 26 gen 2026Sentenza n. 194/2026 - Venezia, Sezione 1
- Sentenza · 26 gen 2026Sentenza n. 199/2026 - Venezia, Sezione 2
- Sentenza · 26 gen 2026Sentenza n. 200/2026 - Venezia, Sezione 1
- Sentenza · 26 gen 2026Sentenza n. 201/2026 - Venezia, Sezione 1
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →