Cassazione Penale, Sentenza n. 24927/2025 del 07/07/2025

Esito

La controversia

Impugnazione dell'assoluzione per il reato di danneggiamento colposo di un'autovettura militare (11/11/2022). Il Tribunale militare aveva ritenuto provata la responsabilità per il tamponamento e il rilevante danno al veicolo ma aveva assolto perché il veicolo era noleggiato da una società e non risultava di proprieta' dell'amministrazione militare, quindi non sarebbe appartenente alla stessa ai sensi degli artt. 169 e 170 c.p.m.p.

La decisione

La Corte di Cassazione ha accolto il ricorso del Procuratore militare, ritenendo errata l'equivalenza tra 'appartenenza' e 'proprietà'. Ha affermato che un bene e' 'appartenente' all'amministrazione militare quando questa eserciti su di esso una detenzione stabile e continuativa che lo destini al servizio militare, indipendentemente dal titolo giuridico (es. noleggio). Ha annullato la sentenza limitatamente all'assoluzione per gli artt. 169 e 170 c.p.m.p. e ha rinviato alla Corte d'appello militare di Roma per un nuovo giudizio, che dovrà valutare anche gli altri elementi costitutivi del reato (in particolare l'effettivo deterioramento tale da rendere il bene almeno in parte inservibile).

Norme richiamate

• art. 169 cod. pen. mil. pace

  La nozione di "cosa mobile appartenente all'amministrazione militare" non si esaurisce nella proprieta'; comprende beni destinati stabilmente al servizio militare in virtù di detenzione/possesso continuativo, anche se acquistati tramite noleggio.

• art. 170 cod. pen. mil. pace

  Collegato all'art.169; applicabile quando il bene sia riconducibile all'amministrazione per la sua destinazione e disponibilita' stabile ai fini del servizio.

• art. 580 cod. proc. pen.

  Norma sulla conversione del ricorso per cassazione in appello: la Corte ha chiarito che la conversione e' obbligatoria solo se sussiste la connessione qualificata ex art.12, altrimenti la richiesta dell'imputato e' inammissibile.

• art. 12 cod. proc. pen.

  Richiesta di connessione tra reati per finalita' processuali; la Corte ha escluso l'esistenza della connessione (né oggettiva, né teleologica, né per un unico disegno criminoso) tra il danneggiamento colposo e gli altri reati contestati.

• art. 569, comma 4, cod. proc. pen.

  Norma che disciplina l'annullamento con rinvio: applicata per rimandare il giudizio alla Corte d'appello militare per nuovo esame degli elementi del reato.

• Ordinanza Corte Costituzionale n. 82/1994

  Conferma la natura plurioffensiva degli artt.169-170 c.p.m.p.: la tutela riguarda non solo l'interesse patrimoniale ma anche la regolarita' del servizio militare.

• Cass. Sez.4, n. 3311 del 02/12/2016

  Giurisprudenza che interpreta 'appartenenza' come effettivo e concreto dominio sulla cosa (possesso/detenzione non occasionali), usata in analogia dalla Corte per i beni militari.

• Cass. Sez.1, n. 14844 del 04/02/2020

  Ulteriore conferma giurisprudenziale della nozione estesa di 'appartenenza' basata sulla disponibilita' effettiva del bene.

• Cass. Sez.1, n. 44136 del 04/10/2023

  Principio secondo cui la mera intestazione formale non esclude la sostanziale disponibilita' del bene da parte dell'utilizzatore.

• Cass. Sez. U, n. 7966 del 12/04/1980

  Nel peculato la 'appartenenza' alla pubblica amministrazione comprende ogni forma di titolarita' e disponibilita' finalizzata ai fini pubblici; principio richiamato per estendere la nozione di appartenenza anche nel contesto militare.

Massime di principio

• Un veicolo utilizzato stabilmente per finalita' di servizio (anche se in leasing o noleggio a lungo termine) puo' essere considerato 'cosa militare appartenente all'amministrazione' e quindi rientrare nella fattispecie degli artt.169-170 c.p.m.p.
• Per configurare il reato militare di danneggiamento occorre valutare non solo la titolarita' formale ma la concreta disponibilita' e la destinazione stabile al servizio; il giudice deve accertare durata e continuita' della detenzione uso militare.
• La tutela degli artt.169-170 ha natura plurioffensiva: oltre alla tutela patrimoniale si tutela la regolarita' e l'operativita' del servizio militare, pertanto anche danni a beni non di proprieta' possono essere sanzionati se incidono sul servizio.
• Dal punto di vista processuale, un ricorso per cassazione proposto dal pubblico ministero non viene convertito in appello per mera presenza di un altro gravame dell'imputato: la conversione e' obbligatoria solo se esiste la connessione qualificata prevista dall'art.12 c.p.p.
• In caso di annullamento con rinvio il giudice del rinvio dovra' riesaminare tutti gli elementi costitutivi del reato pretermessi, in particolare la concreta entita' del deterioramento e se esso renda il bene, anche solo in parte, inservibile.