Sentenza n. 15585/2026 - Roma, Sezione 1B

Esito

La controversia

La ricorrente aveva chiesto l’ostensione e copia dei documenti di programmazione del fabbisogno del personale dirigenziale di seconda fascia per gli anni 2019-2028; degli atti relativi alle determinazioni sull’utilizzo della graduatoria del concorso bandito nel 2022; degli eventuali atti di esclusione, valutazione, differimento o mancata attuazione della riserva prevista dall’art. 28, comma 1-ter, d.lgs. 165/2001; e degli eventuali atti interni applicativi della medesima disposizione presso il Ministero. Aveva impugnato il silenzio-rigetto e chiesto l’ordine di ostensione, con nomina di un commissario ad acta e penalità di mora in caso di ulteriore inerzia.

La decisione

Dopo la proposizione del ricorso, la difesa della ricorrente ha comunicato che il Ministero aveva già osteso la documentazione prima del deposito del ricorso e che la ricorrente non ne aveva avuto contezza per un disguido tecnico. La ricorrente ha quindi chiesto la declaratoria di improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse e la compensazione integrale delle spese. Il TAR ha dichiarato il ricorso improcedibile, non residuando interesse alla decisione sulla domanda di accesso; ha compensato integralmente le spese.

Come è indicizzato