Sentenza del 30/01/2019 n. 399 - Comm. Trib. Reg. per il Lazio

Esito

La controversia

La controversia riguardava la legittimità di un accertamento IRPEF determinato con metodo induttivo ai sensi dell'art. 39 del d.P.R. 600/1973. I verbalizzanti avevano riscontrato gravi incongruenze nella contabilità, in particolare in relazione al dettaglio delle rimanenze. Il contribuente, invitato a esibire la documentazione giustificativa, non aveva fornito, neppure a distanza di mesi, elementi idonei a superare i rilievi dell'Amministrazione.

Norme richiamate

• d.P.R. 29 settembre 1973, n. 600, art. 39

  La norma consente l'accertamento induttivo o analitico-induttivo quando la contabilità presenta irregolarità, omissioni o gravi incongruenze tali da renderla inattendibile. In tale situazione l'Amministrazione può ricostruire il reddito sulla base di presunzioni e degli elementi disponibili.

Massime di principio

• Una contabilità formalmente tenuta non è sufficiente se presenta incongruenze sostanziali, soprattutto riguardo a elementi rilevanti come le rimanenze.
• La mancata esibizione della documentazione richiesta dall'Amministrazione può rafforzare la presunzione di inattendibilità della contabilità e rendere legittimo il ricorso al metodo induttivo.
• Il contribuente deve collaborare tempestivamente al procedimento e fornire documenti e spiegazioni idonei a giustificare le anomalie rilevate.
• In presenza di gravi incongruenze, non è sufficiente contestare genericamente l'accertamento: occorre offrire una prova concreta e coerente dei dati dichiarati.
• La legittimità dell'accertamento dipende dalla gravità e specificità delle anomalie e dalla loro capacità di compromettere l'attendibilità complessiva della contabilità.