Ordinanza n. 2274/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 3

Esito

La controversia

La farmacia ha proposto appello contro la sentenza del TAR Liguria e, in via incidentale, ha chiesto la sospensione della sua efficacia. Dal testo emerge soltanto che il gravame sottende una questione di natura interpretativa, ritenuta meritevole di approfondimento in sede di cognizione di merito. Non sono specificati gli atti amministrativi originariamente impugnati né i singoli motivi di ricorso o d'appello.

La decisione

Il Consiglio di Stato ha accolto la domanda cautelare e ha sospeso l'esecutività della sentenza impugnata. La decisione è stata giustificata dalla natura interpretativa della questione, suscettibile di approfondimento nel giudizio di merito, dagli impatti organizzativi derivanti dall'esecuzione interinale della sentenza e dall'esigenza di preservare la res adhuc integra nelle more della decisione definitiva. Le spese della fase cautelare sono state compensate. L'udienza di merito sarà fissata con separato provvedimento presidenziale.

Norme richiamate

• art. 98 c.p.a.

  La norma è richiamata quale base della domanda cautelare in appello; il giudice ha sospeso l'esecutività della sentenza di primo grado nelle more della cognizione di merito.

Massime di principio

• In appello, la sospensione cautelare dell'esecutività della sentenza di primo grado può essere disposta quando la questione interpretativa sottesa al gravame richieda un approfondimento nel giudizio di merito e l'esecuzione interinale della sentenza produca impatti organizzativi rilevanti.
• La tutela cautelare in appello può essere accordata per preservare la situazione sostanziale e processuale intatta nelle more della decisione di merito, evitando che l'esecuzione della sentenza determini effetti difficilmente reversibili.

Come è indicizzato