Cassazione Penale, Sentenza n. 19216/2024 del 15/05/2024

Esito

La controversia

Impugnazione dell'ordinanza del tribunale del riesame che aveva annullato il decreto di sequestro probatorio emesso dal pubblico ministero (arma, caricatore e cartucce). Il PM aveva disposto il sequestro per verificare, in fase di indagini preliminari, la natura dell'oggetto rinvenuto (se pistola reale o altro, ad es. una riproduzione o un tatuaggio) e per consentire il riconoscimento da parte della persona offesa; il tribunale del riesame aveva invece ritenuto che non si dovesse mantenere per anni il vincolo reale sul bene legalmente detenuto e aveva annullato il sequestro

Norme richiamate

• art. 253 c.p.p.

  La norma sul sequestro probatorio richiede motivazione specifica in ordine alla pertinenza dei beni rispetto al reato e alla finalità probatoria perseguita; la Corte ha ritenuto che tale motivazione sussistesse nel caso per consentire accertamenti immediati sulla natura dell'arma e sul suo eventuale utilizzo ai fini intimidatori

• art. 257 c.p.p.

  Competenza del tribunale per il riesame degli atti cautelari: la Corte osserva che il giudice del riesame non può sostituirsi impropriamente alla valutazione del pubblico ministero sul nesso pertinenziale quando la motivazione del decreto è conforme ai criteri di legge

• art. 125 c.p.p.

  Richiamata nel motivo di ricorso per vizio di legge insieme all'art. 253; la Corte valuta il rispetto delle garanzie procedurali nella formazione del decreto di sequestro probatorio

• art. 612 c.p.

  Norma sostanziale relativa al fatto contestato (circostanza fattuale di minaccia o condotta intimidatoria): la natura del bene sequestrato era direttamente rilevante per la qualificazione e l'accertamento del reato ipotizzato

• Giurisprudenza citata (Sez. 2, n. 46130 del 04/10/2023, Rv. 285348)

  Principio secondo cui il decreto di sequestro probatorio richiede motivazione specifica in relazione al fatto, alla natura del bene e alla finalità probatoria; la Corte ha applicato tale orientamento valutando la congruità della motivazione del PM

Massime di principio

• Il sequestro probatorio è legittimo se il decreto contiene una motivazione specifica che spiega il nesso di pertinenza tra i beni e il reato e la concreta finalità probatoria perseguita (non basta un mero richiamo normativo)
• Quando l'accertamento richiesto è essenziale per qualificare il fatto (es. stabilire se un oggetto è un'arma reale o una contraffazione/tatuaggio) il sequestro può essere disposto già in fase di indagini preliminari per evitare che l'attesa del dibattimento comprometta la prova
• Il giudice del riesame controlla la legittimità e l'adeguatezza della motivazione, ma non può sostituirsi al PM con valutazioni di merito non consentite in sede di impugnazione cautelare quando la motivazione è congrua
• Deve sempre operare un bilanciamento tra interesse probatorio e limitazione dei diritti del detentore del bene: la motivazione deve anche considerare la natura del bene e l'incidenza della misura sul legittimo possesso, indicando perché misure meno intrusive non sono sufficienti
• In casi dubbi circa la natura dell'oggetto (es. possibile tatuaggio o riproduzione) il sequestro per perizia tecnica è uno strumento adeguato per preservare la prova e chiarire la qualificazione giuridica della condotta