Cassazione Penale, Sentenza n. 09235/2026 del 10/03/2026

Esito

La controversia

Il Procuratore generale ha impugnato la sentenza del G.i.p. del Tribunale di Trento che, in sede di opposizione a decreto penale e su istanza di messa alla prova, aveva assolto Menapace dall'ipotesi di guida in stato di ebbrezza (art. 186 c. d. s., commi 2 lett. c) e 2-bis) ritenendo non provato che gli accertamenti alcolimetrici fossero stati eseguiti dopo l'avviso della facoltà di farsi assistere da difensore di fiducia. Il Procuratore ha dedotto due motivi: (i) manifesta illogicità della motivazione, sostenendo che i tempi documentali (ingresso in ospedale alle 22:40, richiesta di prelievo alle 22:35 e avviso alle 22:45) rendono impossibile l'ipotesi che l'avviso sia stato dato prima dell'accertamento; inoltre il modulo firmato alle 22:45 include il consenso informato che normalmente precede il trattamento sanitario; (ii) travisamento della prova, perché il verbale di accertamenti urgenti indica che l'informazione sulla facoltà di difesa era stata data oralmente prima del trasporto in ospedale e che il Menapace aveva dichiarato di non volersi avvalere del difensore, e il certificato di pronto soccorso contiene la diagnosi di abuso etilico acuto e i risultati analitici certificati (tasso 3,53 g/l).

La decisione

La Corte di Cassazione ha accolto il ricorso ritenendolo fondato su entrambi i motivi. Ha ritenuto manifestamente illogica la motivazione del G.i.p. in relazione alla tempistica degli atti e al contenuto del modulo di consenso. Ha altresì accertato il travisamento della prova, avendo il giudice di merito trascurato il verbale di accertamenti urgenti e il certificato di pronto soccorso che attestavano l'avviso e la diagnosi di abuso etilico. La Corte ha annullato la sentenza impugnata e disposto il rinvio degli atti al Tribunale di Trento - Ufficio G.i.p. in diversa persona fisica per nuovo esame.

Norme richiamate

• art. 186 Codice della Strada

  Norma che disciplina la guida in stato di ebbrezza; la Corte richiama che la prova dello stato di ebbrezza può essere valutata anche sulla base di elementi sintomatici e referti medici, non solo sull'esame strumentale, purché la decisione sia adeguatamente motivata.

• art. 606 cod. proc. pen. (lett. e))

  Fondamento per il motivo di ricorso relativo a manifesta illogicità e travisamento della prova; consente alla Cassazione di censurare la motivazione del giudice di merito per contraddittorietà, manifesta illogicità o travisamento della prova decisiva.

• art. 593, comma 2, cod. proc. pen., e legge 9 agosto 2024, n. 114 (modifica)

  La novella ha riconosciuto al pubblico ministero la possibilità di proporre ricorso per cassazione avverso sentenze di proscioglimento per i reati elencati nell'art. 550 c.p.p.; la Corte ricorda che, dopo la modifica, il pubblico ministero può dedurre tutti i motivi di cui all'art. 606 c.p.p. in tali ricorsi.

• art. 550 cod. proc. pen.

  Richiamato in relazione all'elenco dei reati per i quali il pubblico ministero può impugnare i proscioglimenti in Cassazione dopo la novella legislativa.

• artt. 356 c.p.p. e 114 disp. att. c.p.p.

  Norme relative all'avvertimento della facoltà di farsi assistere dal difensore; la Corte conferma che l'avviso non deve essere necessariamente scritto e che la prova dell'avviso può risultare da verbale di polizia giudiziaria o da altri atti scritti con valore fidefaciente.

• art. 581, comma 1, lett. d) e art. 591 cod. proc. pen.

  Richiamati in tema di regole di ammissibilità del ricorso per cassazione e della condizione di specifica indicazione degli altri atti del processo; la Corte osserva che l'indicazione o l'allegazione degli atti può avvenire in modi diversi purché non costringa la Corte a una lettura integrale degli atti.

Massime di principio

• La mancata attestazione scritta dell'avviso sul diritto al difensore non esclude automaticamente la validità dell'accertamento: un avviso orale documentato in un verbale di polizia giudiziaria ha valore probatorio e può essere sufficiente.
• La tempistica degli atti (orari di ingresso in ospedale, richiesta di prelievo, rilascio di avvisi e firme su moduli) è cruciale: incongruenze evidenti e incompatibili con l'ordinaria esperienza possono configurare manifesta illogicità della motivazione.
• I referti medici e le diagnosi di abuso etilico acuto costituiscono elementi probatori autonomi utili alla valutazione dello stato di ebbrezza anche quando non sia disponibile o utilizzabile l'esame strumentale, purché la decisione motivi adeguatamente il loro valore probatorio.
• Il pubblico ministero può proporre ricorso per cassazione contro proscioglimenti per taluni reati a seguito della modifica normativa del 2024 e può dedurre tutte le censure previste dall'art. 606 c.p.p., incluse quelle sul travisamento della prova e sulla manifesta illogicità.
• In sede di opposizione a decreto penale o in casi con richieste di messa alla prova, il giudice deve valutare con attenzione la documentazione di polizia e sanitaria; l'omessa o contraddittoria valutazione di atti scritti rilevanti può determinare annullamento in Cassazione.