Ordinanza n. 1766/2026 - Roma, Sezione 3B

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato il provvedimento ministeriale che ha rigettato la domanda di riconoscimento in Italia dei titoli di studio e professionali di livello I e II conseguiti in Romania, finalizzato all'abilitazione all'insegnamento della classe di concorso relativa a italiano, storia, educazione civica e geografia. Ha chiesto l'annullamento dell'atto, previa sospensione della sua efficacia. Il testo dell'ordinanza non espone analiticamente i motivi di illegittimità dedotti, né consente di ricostruire le censure di violazione di legge, eccesso di potere o incompetenza.

La decisione

Il TAR ha accolto l'istanza cautelare esclusivamente ai fini della conservazione del contratto di lavoro in essere della ricorrente. La misura è stata disposta in vista dell'ulteriore camera di consiglio già fissata, alla quale è stato riservato l'approfondimento di ogni questione cautelare, compresa quella relativa alla posizione della ricorrente nelle GPS e all'ulteriore istanza cautelare. Il Collegio si è riservato anche di valutare l'eventuale fissazione dell'udienza pubblica di merito oppure la decisione in forma semplificata ai sensi dell'art. 60 c.p.a. L'ordinanza non definisce il merito del ricorso e non espone una valutazione compiuta del fumus boni iuris o del periculum in mora. Le spese della fase cautelare sono state compensate per la peculiarità della questione e per il non univoco orientamento giurisprudenziale.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  Visto l'art. 55 cod. proc. amm.

  La norma è richiamata quale base della domanda e della tutela cautelare incidentale.

• art. 60 c.p.a.

  la decisione in forma semplificata ai sensi dell’art. 60 c.p.a.

  Il giudice si riserva di valutare, all'esito dell'ulteriore approfondimento, la definizione del giudizio mediante sentenza in forma semplificata.

Massime di principio

• In presenza di un contratto di lavoro in essere e della necessità di un ulteriore approfondimento cautelare, il giudice amministrativo può concedere una misura cautelare provvisoria limitata alla conservazione del rapporto contrattuale, rinviando ogni ulteriore questione alla successiva camera di consiglio.
• L'accoglimento cautelare limitato alla conservazione del contratto non definisce il merito della controversia né implica, da solo, l'accertamento definitivo della legittimità o illegittimità del provvedimento impugnato.

Come è indicizzato