Ordinanza n. 173/2026 - Potenza, Sezione 1

Esito

La controversia

La società ricorrente ha impugnato, chiedendone anche la sospensione cautelare, la determinazione dirigenziale regionale che ha approvato la graduatoria definitiva relativa all'istanza di concessione demaniale marittima, nonché quattordici verbali della Commissione istruttoria e gli ulteriori atti della procedura. Dal testo dell'ordinanza non risultano specificati i motivi di illegittimità dedotti nel ricorso, né la posizione in graduatoria della ricorrente o delle altre imprese. Nel corso del giudizio il TAR ha rilevato la necessità di integrare il contraddittorio nei confronti di ulteriori soggetti potenzialmente interessati all'esito della controversia e del Comune di Maratea.

La decisione

Il TAR non ha deciso nel merito i motivi di ricorso né la domanda cautelare. Ai sensi degli articoli 28, comma 3, e 51 c.p.a., ha disposto l'integrazione del contraddittorio mediante notificazione del ricorso e della documentazione allegata nei confronti della Delfino s.r.l., della Millennials s.r.l.s., della Dea Maris s.r.l., della ditta Chiappetta Manuel e del Comune di Maratea. Ha assegnato il termine del 15 maggio 2026 per eseguire le notificazioni e quello del 25 maggio 2026 per depositare la prova dell'adempimento. La fissazione dell'udienza pubblica di prosecuzione è stata riservata a un successivo provvedimento presidenziale.

Norme richiamate

• art. 28, comma 3, c.p.a.

  Consente al giudice di disporre l'integrazione del contraddittorio nei confronti dei soggetti necessari per la completa instaurazione del giudizio.

• art. 51 c.p.a.

  Richiamato quale base processuale per la disciplina dell'integrazione del contraddittorio e dei relativi adempimenti.

Come è indicizzato