Sentenza n. 4215/2026 - Milano, Sezione 3

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato il verbale della XIV Sottocommissione istituita presso una Corte d'appello, nella parte relativa alla valutazione insufficiente, pari a 12/30, del proprio elaborato scritto dell'esame di abilitazione alla professione forense, nonché la conseguente non ammissione alle prove orali e gli atti connessi, inclusa la circolare ministeriale del 2 dicembre 2024 sulle indicazioni operative per la correzione, censurata nella parte in cui riteneva adeguata la motivazione mediante voto meramente numerico. Il Ministero della giustizia ha chiesto il rigetto del ricorso, controdeducendo nel merito. Prima della decisione, il ricorrente ha dichiarato di avere perso interesse alla prosecuzione del giudizio, poiché il 30 giugno 2026 aveva sostenuto e superato la prova orale relativa alla sessione d'esame 2025, successiva a quella controversa.

La decisione

Il TAR ha dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, rilevando che il ricorrente aveva ottenuto aliunde il bene della vita perseguito, ossia il superamento della prova orale nella sessione successiva. Non sono state esaminate le censure relative alla legittimità della valutazione numerica, del verbale di correzione, della non ammissione alle prove orali o della circolare ministeriale. Le spese di lite sono state compensate, in considerazione della pronuncia in rito e della complessità delle questioni controverse.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.

  improcedibilità del ricorso

  Il ricorso è improcedibile quando, nel corso del giudizio, sopravviene una situazione che fa venir meno l'interesse alla decisione, come l'ottenimento aliunde del bene della vita perseguito.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Costituisce il presupposto per l'oscuramento delle generalità della parte interessata a tutela dei suoi diritti o della sua dignità.

• artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679

  Sono richiamati, unitamente alla normativa nazionale sulla privacy, a fondamento dell'oscuramento delle generalità del ricorrente.

Massime di principio

• Il ricorso avverso un provvedimento amministrativo diviene improcedibile quando, nelle more del giudizio, il ricorrente ottiene aliunde il bene della vita cui aspirava e dichiara conseguentemente il venir meno dell'interesse alla decisione.
• La sopravvenuta carenza di interesse impedisce l'esame nel merito delle censure rivolte al provvedimento impugnato e comporta la definizione del giudizio in rito ai sensi dell'art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.

Come è indicizzato