Cassazione Penale, Sentenza n. 12331/2023 del 23/03/2023

Esito

La controversia

Impugnazione dell'ordinanza del Tribunale del riesame che ha confermato la custodia cautelare in carcere applicata al Mazzei per partecipazione a una associazione finalizzata al narcotraffico (capo 173) e per reati-fine (capi 187, 196, 212, 223, 226). Due motivi: (1) nullità della motivazione dell'ordinanza cautelare per mancata indicazione delle esigenze cautelari e mancata autonoma valutazione in relazione ai reati-fine, nonché carente descrizione sommaria di fatto, data e luogo ai sensi dell'art. 292 c.p.p.; (2) contestazione della sussistenza del reato associativo (capo 173): si sostiene che Mazzei fosse solo acquirente/venditore occasionale e non parte integrante della compagine "Banana", che non emergono contatti sistematici, spartizione dei proventi o vincoli con Luigi Abbruzzese, e che le intercettazioni non dimostrerebbero la partecipazione associativa.

La decisione

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. Sul primo motivo ha ritenuto la censura generica e priva di una precisa articolazione; ha altresì osservato che il Tribunale del riesame aveva fornito adeguata motivazione e valutazione autonoma dei gravi indizi e delle esigenze cautelari, anche con riferimento ai reati-fine. Sul secondo motivo la Corte ha svolto il controllo di congruità sulla motivazione del riesame e ha confermato che non vi è manifesta illogicità: il Tribunale aveva adeguatamente valorizzato le intercettazioni e i contatti sistematici tra Mazzei e Luigi Abbruzzese, attribuendo a Mazzei funzioni tipiche dell'associato (reclutamento, controllo delle piazze, occultamento della droga, fissazione del prezzo, consegna dei proventi all'organizzazione). Condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e alla somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende; dispone la trasmissione del provvedimento al direttore dell'istituto penitenziario ai sensi dell'art. 94 disp. att. c.p.p.

Norme richiamate

• art. 309 c.p.p.

  attribuisce al Tribunale la funzione di giudice del riesame; la Corte richiama il corretto ambito di valutazione di quel giudice nella conferma della misura

• D.P.R. n. 309/1990, art. 74

  norma relativa alle ipotesi di associazione finalizzata al traffico di stupefacenti; la contestazione provvisoria si fonda su tale previsione per il reato associativo

• art. 416-bis c.p.

  richiamata per il principio relativo alle aggravanti e alle caratteristiche dell'associazione; la Corte utilizza analogie di principio sull'esame dei ruoli associativi (valutazione dei gravi indizi)

• D.P.R. n. 309/1990, art. 73

  previsioni sulle pene e circostanze aggravanti connesse al traffico di stupefacenti; rilevanti nella misura cautelare per il disvalore dei reati-fine

• art. 606, comma 1, lett. b) e c) c.p.p.

  norma invocata in relazione alla nullità dell'ordinanza cautelare per vizi di motivazione; la Corte ha ritenuto la dedotta nullità generica e infondata

• art. 292 c.p.p.

  esige la descrizione sommaria del fatto, data e luogo nell'ordinanza; la censura del ricorrente attiene a presunta carenza di tali indicazioni, ma la Corte ritiene che il GIP e il riesame abbiano assolto all'onere motivazionale

• art. 275 c.p.p.

  richiamata nella motivazione del Tribunale come presunzione utilizzata nel giudizio cautelare (riferimento alla presunzione di pericolo di reiterazione), utile ad argomentare la necessità della misura

• art. 616, comma 1, c.p.p.

  prevede la condanna per spese e ammende all'esito dell'inammissibilità del ricorso; applicata dalla Corte per la somma di euro tremila

• art. 94 disp. att. c.p.p.

  comma 1-ter e comma 1-bis

  disposizioni sullo stato cautelare e sugli adempimenti a carico della direzione dell'istituto penitenziario; la Corte dispone la trasmissione del provvedimento al direttore per gli adempimenti previsti

Massime di principio

• Un motivo di ricorso che deduca carenze di motivazione deve essere specifico: la censura generica o plurima, senza precisa indicazione delle parti di motivazione mancanti o illogiche, è inammissibile.
• La Suprema Corte in sede di cassazione verifica la congruenza e la logicità della motivazione del giudice del riesame ma non è sede per rivalutare il merito o dare diversa interpretazione delle prove; può intervenire solo in presenza di manifesta illogicità o irragionevolezza.
• Per contestare la qualificazione di "associato" è necessario dimostrare non solo attività di acquisto e vendita, ma l'assenza di elementi che indichino un ruolo organizzativo (contatti sistematici, reclutamento, controllo di piazze, gestione o consegna dei proventi); la presenza di tali elementi nelle intercettazioni legittima, in fase cautelare, la valutazione di gravi indizi.
• Le intercettazioni, se valutate unitariamente e in relazione al contesto, possono legittimare l'affermazione di partecipazione associativa anche se singole frasi prese isolatamente sembrano compatibili con un rapporto cliente-fornitore.
• In simili impugnazioni cautelari è strategico produrre argomentazioni tecniche precise che evidenzino contraddizioni manifeste nella motivazione o errori di diritto, non una mera diversa lettura delle prove; occorre inoltre proporre elementi probatori chiari in grado di dimostrare l'assenza di un ruolo associativo strutturato.