Ordinanza n. 816/2026 - Milano, Sezione 4

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato il provvedimento della Prefettura di rigetto dell'istanza -OMISSIS-, chiedendone l'annullamento previa sospensione cautelare. Il testo dell'ordinanza non espone specifici motivi di illegittimità dedotti contro il provvedimento, ma evidenzia l'inserimento lavorativo del ricorrente e l'imminente scadenza, il 18 luglio 2026, del permesso di soggiorno ITC in suo possesso.

La decisione

Il TAR ha accolto la domanda cautelare, ravvisando il pericolo di un pregiudizio grave e irreparabile derivante dall'esecuzione del provvedimento impugnato, in considerazione dell'inserimento lavorativo del ricorrente e dell'imminente scadenza del permesso di soggiorno. L'ordinanza non definisce il merito della controversia. Il giudizio di merito è stato fissato all'udienza pubblica del 22 giugno 2027. Nelle more, è stata lasciata ferma la possibilità per il ricorrente di chiedere il rinnovo del permesso di soggiorno ai sensi dell'art. 27-quinquies del d.lgs. 286/1998. Le spese della fase cautelare sono state compensate.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  La domanda cautelare è stata esaminata ai sensi della disciplina sulle misure cautelari nel processo amministrativo.

• art. 27-quinquies d.lgs. 286/1998

  Il TAR ha richiamato la possibilità, nelle more del giudizio, di chiedere il rinnovo del permesso di soggiorno in possesso del ricorrente.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  La norma è stata richiamata quale base per l'oscuramento delle generalità e degli altri dati identificativi del ricorrente.

• art. 9, paragrafo 1, Regolamento (UE) 2016/679

  La disposizione è stata richiamata, insieme alla normativa nazionale sulla privacy, a tutela dei diritti e della dignità della parte interessata.

Massime di principio

• In sede cautelare, l'imminente scadenza del titolo di soggiorno, valutata insieme all'inserimento lavorativo dello straniero, può integrare il pericolo di pregiudizio grave e irreparabile derivante dall'esecuzione del provvedimento impugnato.
• Quando ravvisa un pericolo di pregiudizio grave e irreparabile, il giudice amministrativo può sospendere l'esecuzione del provvedimento prefettizio di rigetto relativo a un'istanza in materia di soggiorno, rinviando la valutazione della legittimità dell'atto alla fase di merito.
• La concessione della misura cautelare non definisce il merito della controversia e può essere accompagnata dalla fissazione dell'udienza pubblica per la discussione del ricorso.

Come è indicizzato