Sentenza n. 2013/2026 - Napoli, Sezione 4

Esito

La controversia

La parte ricorrente, in qualità di esercente la responsabilità genitoriale sul minore, affetto da handicap grave ai sensi dell'art. 3, comma 3, della legge n. 104/1992, chiedeva l'annullamento del provvedimento con cui il dirigente scolastico aveva assegnato 22 ore settimanali di sostegno per l'anno scolastico 2023/2024, nonché degli atti con cui le amministrazioni scolastiche avrebbero assegnato alla scuola un numero insufficiente di insegnanti di sostegno. Domandava inoltre la condanna dell'amministrazione all'assegnazione del sostegno per l'intero orario settimanale del docente specializzato, pari a 40 ore, anche in via cautelare. L'istanza cautelare era stata rinunciata alla camera di consiglio del 15 dicembre 2023.

La decisione

Il TAR ha dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse. La controversia riguardava esclusivamente l'anno scolastico 2023/2024, ormai decorso al momento della decisione; pertanto la parte ricorrente non avrebbe più potuto conseguire alcuna utilità dall'eventuale accoglimento, neppure strumentale o morale. Il giudice ha inoltre rilevato che, dopo l'avviso reso ai sensi dell'art. 73 c.p.a., la parte ricorrente non aveva formulato osservazioni contrarie. Le spese di lite sono state integralmente compensate.

Norme richiamate

• art. 3, comma 3, l. 104/1992

  La disposizione è richiamata quale presupposto della condizione del minore e della richiesta di sostegno scolastico in rapporto di deroga per gravità; la sentenza non esamina nel merito l'entità del sostegno dovuto.

• art. 73 c.p.a.

  possibile improcedibilità per s.d.i.

  Il giudice ha dato alle parti l'avviso della possibile improcedibilità per sopravvenuto difetto di interesse prima di definire il giudizio.

• art. 6, paragrafo 1, lettera f), Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamato nel dispositivo quale base, insieme alle altre disposizioni in materia di protezione dei dati personali, per l'oscuramento delle generalità e dei dati idonei a rivelare lo stato di salute.

• art. 9, paragrafi 2 e 4, Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamato nel dispositivo ai fini della tutela dei dati relativi alla salute mediante oscuramento.

• art. 52, commi 1, 2 e 5, d.lgs. 196/2003

  Richiamato quale fondamento dell'oscuramento dei dati personali nella diffusione del provvedimento.

• art. 2-septies d.lgs. 196/2003

  Richiamato in relazione alla protezione dei dati relativi alla salute e all'oscuramento disposto dal giudice.

Massime di principio

• Quando il ricorso riguarda esclusivamente l'assegnazione di sostegno didattico per un anno scolastico ormai decorso, il sopravvenuto venir meno dell'utilità concreta dell'eventuale decisione determina l'improcedibilità per sopravvenuto difetto di interesse, anche in assenza di utilità strumentale o morale residua.
• Prima di dichiarare l'improcedibilità per sopravvenuto difetto di interesse rilevata d'ufficio, il giudice deve avvisare le parti ai sensi dell'art. 73 c.p.a.; la mancata formulazione di osservazioni contrarie consente la definizione del giudizio in rito.
• In caso di definizione del giudizio per sopravvenuto difetto di interesse, le spese possono essere integralmente compensate tra le parti.

Come è indicizzato