Sentenza del 19/01/2021 n. 514 - Comm. Trib. Reg. per la Sicilia

Esito

La controversia

L'istanza di revocazione è stata proposta con l'argomentazione che la sentenza impugnata presentava vizi tali da giustificare la revoca. Il tema principale è la proponibilità della revocazione nei giudizi tributari: ai sensi dell'art. 64, comma 1, d.lgs. 31 dicembre 1992, n. 546, la revocazione è ammessa solo nei confronti di sentenze che, pur contenendo accertamenti di fatto, non siano ulteriormente impugnabili sul punto controverso o non siano state impugnate nei termini. Ne consegue che la revocazione è inammissibile quando la sentenza che involge accertamenti di fatto sia ancora impugnabile o sia già stata impugnata con i mezzi ordinari di gravame.

La decisione

La richiesta di revocazione è stata dichiarata inammissibile perché la sentenza impugnata, nella parte relativa ad accertamenti di fatto, risultava essere impugnabile (o era stata impugnata) con i mezzi ordinari. Sulla base del principio richiamato (e della giurisprudenza, in particolare Cass. n. 5827/2011), il giudice ha ritenuto che la revocazione non possa sostituire gli ordinari mezzi di impugnazione quando questi risultano ancora esperibili o sono stati già esercitati.

Norme richiamate

• art. 64, comma 1, d.lgs. 31 dicembre 1992, n. 546

  L'istanza di revocazione è ammessa solo nei confronti di sentenze che, involgendo accertamenti di fatto, non siano ulteriormente impugnabili sul punto controverso o che non siano state impugnate nei termini.

  La norma restringe la revocazione ai soli casi in cui non esistano o non siano stati esercitati rimedi ordinari per contestare gli accertamenti di fatto; la revocazione è dunque un rimedio straordinario residuale.

• n. 4 dell'art. 395 c.p.c.

  Richiamato come riferimento alla disciplina generale delle ipotesi eccezionali di revisione/rimedio nel procedimento civile; viene utilizzato quale parametro interpretativo per definire i limiti della revocazione nel contesto processuale.

• Cass. n. 5827/2011

  La giurisprudenza conferma che la revocazione è inammissibile quando la decisione involge accertamenti di fatto suscettibili di impugnazione con i mezzi ordinari o già impugnati: la revocazione non può essere usata per sopperire a rimedi ordinari ancora esperibili o già esperiti.

Massime di principio

• La revocazione è un rimedio straordinario: prima di proporla verificare sempre se esistono mezzi ordinari di impugnazione ancora esperibili sulla stessa questione di fatto.
• Se la sentenza contiene accertamenti di fatto impugnabili, la via corretta è l'impugnazione ordinaria; la revocazione sarà inammissibile finché tale via rimane aperta o è stata già esercitata.
• Nel valutare la proponibilità della revocazione verificare i termini di impugnazione: se il termine è stato perso, la revocazione può essere presa in considerazione solo se ricorrono le condizioni previste dall'art. 64 d.lgs. 546/1992.
• Richiamare la giurisprudenza consolidata (es. Cass. n. 5827/2011) che conferma l'esclusione della revocazione quale strumento per rimettere in discussione accertamenti di fatto impugnabili con mezzi ordinari.
• In caso di dubbio procedurale, valutare anche profili di legittimità costituzionale e la possibilità di altri rimedi (es. istanza di riesame o altre impugnazioni straordinarie) prima di proporre la revocazione.