Sentenza n. 4697/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 7

Esito

La controversia

La proprietaria ha proposto appello contro la sentenza del TAR Campania, sezione staccata di Salerno, che aveva riguardato il provvedimento del Responsabile dell'Ufficio Tecnico del Comune di Bracigliano con cui era stata disposta, tra l'altro, la demolizione di un capannone di sua comproprietà. In primo grado erano stati impugnati anche la relazione tecnica comunale di accertamento, la nota di trasmissione del provvedimento al Servizio Attività Produttive e gli ulteriori atti connessi e conseguenti. Il testo della decisione non espone i motivi specifici dell'appello, poiché il giudizio è stato definito per sopravvenuta carenza di interesse.

La decisione

Il Consiglio di Stato ha dichiarato improcedibile l'appello per sopravvenuta carenza di interesse, sulla base della dichiarazione depositata dall'appellante il 3 giugno 2026. Non è stata quindi svolta una decisione nel merito sulla legittimità della demolizione, della relazione tecnica o degli altri atti impugnati, né sui motivi d'appello. Le spese di giudizio sono state compensate, anche in considerazione della mancata costituzione del Comune appellato.

Norme richiamate

• art. 87, comma 4-bis, c.p.a.

  Richiamato in relazione alla trattazione dell'udienza straordinaria di smaltimento dell'arretrato; il testo non ne esplicita una specifica applicazione decisoria.

Massime di principio

• L'appello amministrativo diviene improcedibile quando, nel corso del giudizio, l'appellante dichiara la sopravvenuta carenza di interesse alla decisione.
• La dichiarazione di sopravvenuta carenza di interesse preclude una pronuncia sui motivi d'appello e sul merito degli atti impugnati.
• In caso di sopravvenuta carenza di interesse, le spese possono essere compensate per giusti motivi, anche in considerazione della mancata costituzione della parte appellata.

Come è indicizzato