Sentenza del 16/12/2015 n. 1373 - Comm. Trib. Reg. per il Piemonte

Esito

La controversia

Il ricorrente contestava l'applicazione dell'IRAP alla propria attività di promotore finanziario, sostenendo implicitamente che l'attività fosse svolta senza un'autonoma organizzazione e che, quindi, mancasse il presupposto impositivo. La questione riguardava in particolare l'incidenza della presenza di un collaboratore familiare e di un collaboratore esterno.

Norme richiamate

• Art. 31, comma 2, del d.lgs. n. 58 del 24 febbraio 1998

  Attività di promotore finanziario

  La qualifica di promotore finanziario non comporta di per sé l'esclusione dall'IRAP; l'esclusione opera soltanto se l'attività è svolta senza autonoma organizzazione.

• Disciplina dell'IRAP

  Il presupposto dell'imposta sussiste quando l'attività è autonomamente organizzata. Il coordinamento dell'attività di collaboratori, anche familiare ed esterno, può dimostrare la presenza di tale organizzazione.

Massime di principio

• L'esercizio di un'attività professionale o di promotore finanziario non esclude automaticamente l'IRAP: occorre verificare concretamente se l'attività sia priva di autonoma organizzazione.
• La presenza stabile di collaboratori può costituire un indice significativo di autonoma organizzazione, soprattutto quando il titolare coordina o utilizza in modo non meramente occasionale il loro lavoro.
• Per valutare l'assoggettamento all'IRAP bisogna considerare il ruolo, la continuità e l'incidenza dei collaboratori sull'attività, oltre all'eventuale impiego di beni e risorse eccedenti il minimo necessario.
• In situazioni analoghe, la semplice qualifica professionale del contribuente non è decisiva: prevale l'analisi concreta della struttura organizzativa effettivamente impiegata.