Sentenza n. 5436/2026 - Napoli, Sezione 7

Esito

La controversia

Il candidato alla carica di Sindaco della lista n. 2 ha impugnato la proclamazione della candidata sindaca e dei consiglieri della lista n. 1, nonché le operazioni e i verbali delle undici sezioni elettorali. Ha contestato, da un lato, l’illegittima attribuzione di voti alla lista n. 1 e ai suoi candidati e, dall’altro, la mancata attribuzione di alcuni voti alla lista n. 2 e ai relativi candidati. Ha chiesto l’annullamento totale o parziale delle operazioni, il rinnovo delle consultazioni oppure la correzione del risultato, con eventuale proclamazione propria a Sindaco e rideterminazione degli eletti in Consiglio. È stato inoltre proposto un intervento ad adiuvandum. Il testo fornito non espone in dettaglio i singoli episodi di scrutinio o ulteriori specifici vizi dedotti.

La decisione

Il TAR ha respinto il ricorso elettorale, lasciando ferme la proclamazione e le operazioni contestate. Il dispositivo non espone le ragioni di merito del rigetto né l’esame dei singoli motivi, per cui non è possibile precisare quali contestazioni siano state ritenute infondate e per quale ragione. Ha dichiarato inammissibile l’intervento ad adiuvandum. Ha condannato il ricorrente a rifondere complessivamente 6.000 euro, oltre accessori di legge: 2.000 euro al Comune e 2.000 euro a ciascuno dei due gruppi di controinteressati; ha compensato le spese per il resto.

Norme richiamate

• art. 130, comma 9, c.p.a.

  nell’esercizio dei poteri di merito, ai sensi dell’art. 130, comma 9, C.P.A., l'annullamento integrale e/o parziale degli atti ed operazioni elettorali e la decisione di relativo rinnovo integrale e/o parziale ovvero la correzione del risultato elettorale

  Il ricorrente ha invocato i poteri di merito previsti dalla disposizione per ottenere l’annullamento o il rinnovo delle operazioni elettorali, oppure la correzione del risultato. Il testo non riporta la motivazione con cui il TAR ha respinto tali richieste.

• art. 130, comma 7, c.p.a.

  Visto l'art. 130, co. 7, cod. proc. amm.;

  La disposizione è menzionata tra i riferimenti del giudizio, ma il testo fornito non contiene una proposizione che ne esponga l’applicazione o l’interpretazione.

• art. 130, comma 8, c.p.a.

  Manda alla Segreteria per gli adempimenti e le comunicazioni di rito ai sensi dell’art. 130, comma 8, cod. proc. amm.

  Il TAR dispone gli adempimenti e le comunicazioni di rito della Segreteria ai sensi della disposizione.

Come è indicizzato