Ordinanza n. 404/2026 - Roma, Sezione 5B

Esito

La controversia

Due ricorsi distinti sono stati proposti contro altrettanti decreti del Ministero dell'Interno di diniego della cittadinanza italiana. I ricorrenti hanno chiesto anche la sospensione cautelare dell'efficacia degli atti impugnati. In camera di consiglio il difensore ha chiesto il rinvio; il Tribunale ha rilevato che le cause appartengono a un filone per il quale era già fissata un'udienza tematica.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  Richiamato in relazione alla domanda incidentale di sospensione cautelare, senza che l'ordinanza ne definisca il merito.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Richiamato quale presupposto per l'oscuramento delle generalità della parte interessata.

• artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamati, insieme alla normativa nazionale, a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata mediante oscuramento delle generalità.

Massime di principio

• Ricorsi connessi possono essere riuniti quando presentano un collegamento oggettivo e soggettivo tale da rendere opportuna una trattazione unitaria.
• Quando una causa appartiene a un filone contenzioso per il quale è già stata fissata un'udienza tematica, il giudice può fissare direttamente la data della trattazione di merito, anche a seguito di una richiesta di rinvio, per esigenze organizzative.
• La riunione dei ricorsi e la fissazione dell'udienza di merito non definiscono le domande di annullamento né determinano, di per sé, l'accoglimento o il rigetto della domanda cautelare.

Come è indicizzato