Sentenza n. 10655/2026 - Roma, Sezione 2B
per l’annullamento: - dell’atto del 6 maggio 2024 mediante il quale veniva rigettata la domanda di visto per studio/immatricolazione di parte ricorrente; - della comunicazione via e-mail del 19 aprile 2024; - della comunicazione ricevuta via PEC del 29 marzo 2024; - della comunicazione via e-mail del 19 febbraio 2024; - del parere dell’Unità per i visti del Ministero degli affari esteri e cooperazione internazionale, non conosciuto, ma richiamato nell’atto del 6 maggio 2024;
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeIl TAR ha dichiarato cessata la materia del contendere, rilevando che il ricorrente ha conseguito, in via non provvisoria e a seguito del riesame amministrativo, il bene della vita cui aspirava, ossia il visto per studio. Non è stata quindi esaminata la legittimità del diniego impugnato né i motivi di ricorso. Le spese di lite sono state integralmente compensate tra le parti.
Atto impugnato: diniego del visto d’ingresso in Italia per motivi di studio, unitamente alle comunicazioni e al parere amministrativo richiamato
Esito
La controversia
Il ricorrente ha impugnato il provvedimento del 6 maggio 2024 con cui il Ministero degli affari esteri e della cooperazione internazionale aveva rigettato la domanda di visto per studio/immatricolazione, nonché le comunicazioni precedenti e il parere dell’Unità per i visti richiamato nel diniego. Dal testo non emergono i singoli motivi di illegittimità dedotti. Nelle more del giudizio, l’Amministrazione ha riesaminato la posizione e ha rilasciato al ricorrente il visto richiesto.
Massime di principio
- La sopravvenuta attribuzione, in via definitiva e non meramente provvisoria, del bene della vita richiesto dal ricorrente mediante riesame dell’Amministrazione determina la cessazione della materia del contendere, poiché viene meno l’interesse a una decisione sull’atto originariamente impugnato.
- Quando il processo si chiude per cessazione della materia del contendere a seguito del soddisfacimento sopravvenuto della pretesa, il giudice può compensare integralmente le spese di lite tra le parti.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Sentenza · 10 giu 2026Sentenza n. 1251/2026 - Venezia, Sezione 3
- Sentenza · 10 giu 2026Sentenza n. 1252/2026 - Venezia, Sezione 3
- Sentenza · 10 giu 2026Sentenza n. 1253/2026 - Venezia, Sezione 2
- Sentenza · 10 giu 2026Sentenza n. 1254/2026 - Venezia, Sezione 2
- Sentenza · 10 giu 2026Sentenza n. 1255/2026 - Venezia, Sezione 3
- Sentenza · 10 giu 2026Sentenza n. 1256/2026 - Venezia, Sezione 3
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →