Cassazione Penale, Sentenza n. 25931/2025 del 15/07/2025

Esito

La controversia

Ricorso per cassazione avverso l'ordinanza di conferma parziale della custodia cautelare in carcere (esclusa l'aggravante della transnazionalità). Il ricorrente deduceva tre censure principali: 1) mancata autonoma e sufficiente motivazione del tribunale del riesame, con contestata tecnica di "copia e incolla" dalla richiesta del P.M. e assenza di puntuale richiamo alle parti dell'ordinanza genetica; 2) insufficienza dei gravi indizi in ordine alla sua partecipazione all'associazione dedotta (art. 74 d.P.R. 309/1990), in particolare l'aver dedotto la intraneità associativa dalla commissione dei soli reati-satellite e da elementi marginali (un unico dialogo intercettato e pochi spostamenti); 3) carenza di motivazione sul punto delle esigenze cautelari, con specifico rilievo per l'ampio intervallo temporale (ultimo episodio 14/09/2022) rispetto alla misura adottata il 17/09/2024 e la incensuratezza del ricorrente.

La decisione

La Corte rigetta il ricorso. Ritiene i motivi infondati e reiterativi di censure già esaminate dal Tribunale del riesame, valuta che il Tribunale abbia fornito un'autonoma e congrua motivazione in replica alle deduzioni difensive, e che sussistano gravi indizi in relazione ai comportamenti documentati nella giornata del 14/09/2022 (incarichi ricevuti, dialoghi e rapporti con persone legate al clan). Inoltre la motivazione sulle esigenze cautelari è ritenuta adeguata anche alla luce della finalità di agevolazione del clan. Il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali; la cancelleria eseguirà gli adempimenti ai sensi dell'art. 94, comma 1-ter, disp. att. c.p.p.

Norme richiamate

• art. 309 cod. proc. pen.

  Indica il potere del Tribunale per il riesame di decidere sulle misure cautelari; la Corte osserva che il Tribunale ha esercitato tale potere fornendo motivazione autonoma rispetto all'ordinanza del G.i.p.

• art. 292, comma 2, lett. c) cod. proc. pen.

  Richiede la motivazione sulle esigenze cautelari con attenzione al tempo trascorso dal fatto: la Corte ritiene che il Tribunale abbia adeguatamente valutato l'attualità delle esigenze cautelari nonostante il decorso temporale

• art. 125 cod. proc. pen.

  Principio di motivazione dei provvedimenti giudiziari; la Corte verifica la sufficienza e l'autonomia della motivazione del tribunale distrettuale rigettando l'eccezione di mera apparente motivazione

• art. 546 cod. proc. pen.

  Norma processuale sul procedimento di cassazione: usata come riferimento procedurale per le censure di nullità e vizio di motivazione impugnate in cassazione

• art. 74 d.P.R. 9 ottobre 1990 (n. 309)

  Norma che disciplina l'associazione finalizzata al traffico di stupefacenti; la Corte conferma che sulla base degli indizi documentati il Tribunale ha legittimamente ritenuto la possibile partecipazione del ricorrente alla struttura associativa

• art. 73 d.P.R. 9 ottobre 1990 (n. 309)

  Norma relativa alla detenzione e al traffico di stupefacenti: i fatti-satellite contestati (detenzione/trasporto di cocaina) sono stati ritenuti utili, insieme ad altri elementi, a fondare i gravi indizi

• art. 94, comma 1-ter, disp. att. cod. proc. pen.

  Riferimento agli adempimenti della cancelleria in materia di spese e contributo unificato: la sentenza dispone che la cancelleria provveda agli adempimenti prescritti

Massime di principio

• Il Tribunale per il riesame deve fornire una motivazione autonoma e non meramente riproduttiva dell'ordinanza del G.i.p.; tuttavia la Corte di legittimità valuta se quella motivazione sia effettivamente sviluppata in replica alle censure difensive
• La mera coincidenza temporale con reati-satellite non è automaticamente sufficiente a escludere l'esistenza di gravi indizi di partecipazione associativa, ma occorre che emergano elementi concreti (incarichi ricevuti, rapporti di fiducia, comportamenti coerenti con ruoli nell'associazione)
• Quando vi sia un lungo intervallo tra gli ultimi fatti contestati e l'adozione della misura cautelare, è necessario un rigoroso e specifico apprezzamento della persistenza delle esigenze cautelari; l'assenza di tale motivazione può rendere infirmabile la misura
• Le censure reiterative che non confrontano punto per punto la motivazione del provvedimento impugnato sono meno efficaci in cassazione: il ricorso deve mostrare in modo specifico il vizio di diritto o di motivazione
• In materia di associazione finalizzata al traffico di stupefacenti (art. 74 d.P.R. 309/1990) non si parte dalla presunzione di tendenziale stabilità tipica delle associazioni mafiose; pertanto, per reati risalenti occorrono elementi idonei a dimostrare l'attualità delle esigenze cautelari
• Se il giudice distrettuale indica pagine e passaggi dai quali emergono elementi valutativi o risponde alle deduzioni difensive, la sua decisione tende a essere ritenuta congrua dalla Corte di Cassazione