Ordinanza n. 696/2026 - Milano, Sezione 3

Esito

La controversia

Il ricorrente aveva ottenuto l’accoglimento del ricorso in ottemperanza con sentenza del TAR n. 3966 del 4 dicembre 2025. Il dispositivo aveva condannato il Ministero dell’Istruzione e del Merito al pagamento, in favore del ricorrente, di Euro 800,00 per spese processuali, oltre agli oneri di legge e al rimborso del contributo unificato. Poiché il difensore aveva ritualmente richiesto, nelle conclusioni del ricorso introduttivo, la distrazione delle spese in proprio favore e tale statuizione era stata omessa per mero errore materiale, è stata disposta la correzione del dispositivo.

Massime di principio

• L’omessa pronuncia sulla distrazione delle spese processuali in favore del difensore antistatario, quando la relativa richiesta sia stata ritualmente formulata, può essere corretta mediante il procedimento di correzione dell’errore materiale, se l’omissione deriva da una mera svista e non comporta una modifica della decisione sostanziale.
• La correzione dell’errore materiale può integrare il dispositivo di una precedente sentenza precisando il destinatario del pagamento delle spese processuali, senza alterare la condanna alle spese già pronunciata.

Come è indicizzato