Salta al contenuto
Sentenza

Sentenza n. 2480/2026 - Napoli, Sezione 5

per l'esecuzione della sentenza n. 20 del 20 gennaio 2024 del Tribunale di Napoli, sezione lavoro.

Giustizia amministrativa202405427

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale
TAR Campania - Napoli, Sez. VSentenzaGiudizio di ottemperanza

Atto impugnato: mancato pagamento degli interessi legali sulle somme spettanti e delle spese legali relative al giudizio del lavoro e al giudizio di ottemperanza, nell’ambito dell’esecuzione della sentenza del Tribunale di Napoli, sezione lavoro

Esito

IMPROCEDIBILITA

Favorevole al resistente (ministero)

Prevale l’amministrazione

La controversia

La ricorrente ha promosso il giudizio per ottenere l’esecuzione della sentenza n. 20 del 20 gennaio 2024 del Tribunale di Napoli, sezione lavoro. Nella fase processuale introdotta con memoria del 7 maggio 2025 ha chiesto, in particolare, il pagamento degli interessi legali sulle somme spettanti e delle spese legali dovute per il giudizio lavoristico e per il giudizio di ottemperanza. Con ordinanza collegiale n. 6452 del 29 settembre 2025 il TAR ha rilevato che tali domande non erano state ritualmente proposte, non essendo state notificate alla controparte, e ha assegnato un termine perentorio di trenta giorni dalla comunicazione dell’ordinanza per instaurare il contraddittorio. L’ordinanza è stata comunicata il 29 settembre 2025, mentre la notificazione della memoria è stata eseguita il 4 novembre 2025, oltre la scadenza del termine. La ricorrente ha poi dichiarato che il Ministero aveva integralmente adempiuto agli obblighi derivanti dalla sentenza ottemperanda, chiedendo la cessazione della materia del contendere.

La decisione

Il TAR ha escluso la cessazione della materia del contendere, poiché le domande relative agli interessi e alle spese erano state notificate tardivamente rispetto al termine perentorio assegnato con l’ordinanza collegiale. Tali domande sono state quindi dichiarate improcedibili. La dichiarazione della ricorrente di integrale adempimento ministeriale è stata invece apprezzata come manifestazione di sopravvenuta carenza di interesse alla decisione. Le spese della fase processuale sono state integralmente compensate.

Massime di principio

  • Nel giudizio di ottemperanza, quando il giudice assegna un termine perentorio per notificare alla controparte domande ulteriori o non ritualmente introdotte, la notificazione eseguita dopo la scadenza comporta l’improcedibilità delle relative domande.
  • La dichiarazione della parte ricorrente di integrale adempimento dell’amministrazione può essere valutata come sopravvenuta carenza di interesse alla decisione, senza che ciò comporti necessariamente la cessazione della materia del contendere, quando residuino domande processualmente non ammissibili o improcedibili.

Come è indicizzato

MaterieGiudizio di ottemperanzaEstinzione, perenzione e improcedibilitàSpese di lite
RamiProcesso amministrativo
IstitutiOttemperanza e commissario ad actaSopravvenuta carenza di interesseDecadenza e tardività

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dal documento al tuo caso

Chiedi a Trovanorma cosa dice per il tuo caso

Descrivi i fatti: Trovanorma trova le norme, la prassi e le sentenze pertinenti, le mette in relazione e cita ogni fonte, che puoi aprire e verificare.