Cassazione Penale, Ordinanza n. 24630/2026 del 02/07/2026

Esito

La controversia

Il ricorrente impugna la sentenza di merito deducendo: 1) vizio motivazionale e violazione di legge in relazione agli artt. 431, comma 1, lett. a), e 511, comma 4, c.p.p., sostenendo l'inutilizzabilità degli atti investigativi acquisiti al fascicolo dibattimentale; 2) carenza di motivazione quanto alla configurabilità della truffa ex art. 640 c.p., formulando censure di merito sul compendio probatorio; 3) violazione degli artt. 62-bis e 99 c.p., contestando il trattamento sanzionatorio e la valutazione delle circostanze attenuanti generiche e della recidiva. La Corte rileva che le doglianze sono già state esaminate e disattese in appello con motivazione sufficiente, e che la prova di responsabilità era stata correttamente fondata su elementi pienamente dimostrativi, anche alla luce dell'esame dibattimentale della persona offesa.

Norme richiamate

• art. 431, comma 1, lett. a), c.p.p.

  Richiamato dalla difesa per sostenere l'inutilizzabilità degli atti investigativi acquisiti al fascicolo dibattimentale; la Corte esclude la violazione perché smentita dagli atti e comunque irrilevante rispetto al compendio probatorio valorizzato in sentenza.

• art. 511, comma 4, c.p.p.

  Invocato come parametro dell'eccezione di inutilizzabilità; la Corte ritiene la doglianza manifestamente infondata.

• art. 640 c.p.

  La censura sul reato contestato è reputata meramente fattuale e già confutata in appello con argomenti giuridici corretti.

• art. 62-bis c.p.

  Dedotto per contestare il mancato riconoscimento delle attenuanti generiche; la censura è ritenuta inerente al trattamento sanzionatorio e priva di autonoma decisività in cassazione.

• art. 99 c.p.

  Richiamato in relazione alla recidiva e al trattamento punitivo; la Corte reputa la motivazione di merito sufficiente e non illogica.

Massime di principio

• È inammissibile il ricorso per cassazione che, sotto l'apparente deduzione di violazione di legge o vizio motivazionale, riproponga questioni già esaminate dai giudici di merito senza indicare un effettivo errore decisivo della sentenza impugnata.
• Le censure sull'inutilizzabilità di atti acquisiti al fascicolo dibattimentale non sono idonee a fondare l'annullamento quando la decisione di merito abbia comunque fondato l'affermazione di responsabilità su un compendio probatorio autonomo, coerente e dotato di piena efficacia dimostrativa.
• La doglianza che si risolva in una diversa lettura del materiale probatorio è estranea al controllo di legittimità se la sentenza impugnata contiene motivazione sufficiente e non manifestamente illogica.
• Le contestazioni concernenti attenuanti generiche e recidiva, se investono il solo trattamento sanzionatorio e la motivazione di merito è congrua, non sono suscettibili di accoglimento in cassazione salvo specifici vizi di legge o manifesta illogicità.

Come è indicizzato