Ordinanza n. 955/2026 - Salerno, Sezione 2

Esito

La controversia

Il ricorrente ha chiesto la correzione dell’errore materiale contenuto nel dispositivo della sentenza n. 856 del 2026, emessa nell’ambito del giudizio per l’ottemperanza del giudicato formatosi sulla sentenza n. 1923/2024. Nel dispositivo era stata omessa la previsione della distrazione dei compensi e delle spese legali in favore del difensore, nonostante quest’ultimo si fosse dichiarato antistatario nel ricorso. Il TAR ha ritenuto integrati i presupposti per procedere alla correzione ai sensi dell’art. 86, comma 2, c.p.a.

Norme richiamate

• art. 86, comma 2, c.p.a.

  Consente la correzione degli errori materiali contenuti nei provvedimenti giurisdizionali; il TAR lo ha applicato per integrare il dispositivo con la distrazione delle spese in favore del difensore dichiaratosi antistatario.

Massime di principio

• La mancata indicazione, nel dispositivo di una sentenza, della distrazione delle spese legali in favore del difensore dichiaratosi antistatario può essere corretta mediante il procedimento di correzione dell’errore materiale quando la dichiarazione di antistatarietà risulti già dagli atti del giudizio e l’integrazione non comporti una nuova decisione sul merito.
• La correzione dell’errore materiale può riguardare il dispositivo della sentenza, mediante l’aggiunta della formula relativa alla distrazione delle spese in favore del difensore antistatario, al fine di rendere il dispositivo conforme a quanto risultante dagli atti processuali.

Come è indicizzato