Sentenza del 14/05/2019 n. 2912 - Comm. Trib. Reg. per il Lazio

Esito

La controversia

L'appello è stato ritenuto generico perché non conteneva una critica specifica alla sentenza impugnata e si limitava a riproporre le argomentazioni già dedotte nel giudizio di primo grado. Ai sensi dell'art. 53, comma 1, del d.lgs. 546/1992, l'atto di appello deve individuare le parti della decisione contestate e formulare motivi di impugnazione specifici, diretti contro la motivazione e il contenuto della sentenza.

Norme richiamate

• Art. 53, comma 1, del d.lgs. 31 dicembre 1992, n. 546

  L'appello tributario deve contenere motivi specifici di impugnazione e una critica puntuale alla sentenza appellata. La mera riproposizione delle difese svolte in primo grado, senza confrontarsi con la decisione impugnata, comporta l'inammissibilità dell'appello.

Massime di principio

• Nel processo tributario l'appello non può consistere nella semplice ripetizione delle argomentazioni già svolte in primo grado: deve spiegare perché la sentenza è errata.
• È necessario contestare in modo puntuale le singole ragioni poste dal giudice a fondamento della decisione, indicando le norme, i fatti o le valutazioni erroneamente applicati.
• L'assenza di motivi specifici è una carenza processuale che può impedire l'esame del merito e comportare la conferma della decisione di primo grado.
• Per evitare l'inammissibilità, l'atto deve distinguere chiaramente le parti della sentenza contestate, le censure rivolte a ciascuna di esse e la richiesta conclusiva.