Cassazione Penale, Ordinanza n. 24444/2026 del 02/07/2026

Esito

La controversia

La ricorrente impugnava la sentenza della Corte d'appello che l'aveva condannata per ricettazione, deducendo: (1) contraddittorietà e manifesta illogicità della motivazione quanto alla sussistenza del delitto presupposto della ricettazione; (2) vizio di motivazione e violazione di legge per l'omessa applicazione dell'art. 131-bis c.p.; (3) vizio di motivazione e violazione di legge per l'omessa applicazione dell'art. 62, n. 4, c.p. La Corte di cassazione ha rilevato che tutti i motivi riproponevano censure già esaminate e disattese dal giudice di merito e che, nella sostanza, miravano a ottenere una nuova valutazione del materiale probatorio e una diversa ricostruzione dei fatti, attività preclusa in sede di legittimità.

Norme richiamate

• art. 131-bis c.p.

  La deduzione dell'eventuale particolare tenuità del fatto è stata ritenuta non consentita in cassazione quando si risolva nella riproposizione di censure già esaminate e nel tentativo di ottenere una diversa valutazione del fatto.

• art. 62, n. 4, c.p.

  La richiesta di applicazione della circostanza attenuante del danno patrimoniale di speciale tenuità è stata ritenuta non consentita in sede di legittimità per le stesse ragioni, essendo censura già vagliata e disattesa dal giudice di merito.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di declaratoria di inammissibilità del ricorso, la Corte ha disposto la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• In sede di legittimità non è consentito trasformare il ricorso per cassazione in una richiesta di nuova valutazione del fatto o delle prove, perché la rilettura degli elementi fattuali è riservata al giudice di merito.
• Sono inammissibili i motivi che si limitano a riprodurre censure già esaminate e motivatamente disattese nei precedenti gradi di merito, senza confrontarsi specificamente con la ratio decidendi della sentenza impugnata.
• Le doglianze relative alla configurabilità del delitto presupposto della ricettazione non possono essere utilmente prospettate in cassazione se mirano soltanto a una diversa ricostruzione del materiale probatorio.
• La richiesta di applicazione dell'art. 131-bis c.p. e dell'art. 62, n. 4, c.p. è scrutinabile in cassazione solo nei limiti del vizio di legittimità; se la censura ripropone valutazioni di merito già respinte, il ricorso è inammissibile.

Come è indicizzato