Sentenza del 13/04/2016 n. 2091 - Comm. Trib. Reg. per il Lazio

Esito

La controversia

La controversia riguarda la determinazione sintetica del reddito in relazione all'acquisto di un immobile e di un'automobile. Il contribuente ha contestato la pretesa sostenendo di aver dimostrato le modalità con cui aveva reperito le somme utilizzate e, quindi, che gli acquisti non provavano la presenza di redditi non dichiarati o occultati. Ha inoltre rilevato che l'Amministrazione non aveva considerato ulteriori indici di capacità contributiva. Il testo fornito non specifica importi, date, annualità d'imposta né gli estremi dell'atto impugnato.

La decisione

La pretesa dell'Amministrazione è stata ritenuta illegittima: il contribuente aveva assolto l'onere probatorio dimostrando la provenienza del reddito disponibile impiegato per gli acquisti, facendo così venir meno l'inferenza di redditi non dichiarati o occultati. La decisione rileva inoltre che l'ente impositore aveva trascurato ulteriori indici di capacità contributiva. Il testo fornito non indica il giudice, il grado, l'esito di eventuali singoli motivi, né le statuizioni sulle spese o su un eventuale rinvio.

Norme richiamate

• Art. 38, commi 4, 5 e 6, d.P.R. 29 settembre 1973, n. 600

  È illegittima la pretesa invocata dall'Amministrazione in base alla determinazione del reddito sintetico qualora, oltre a non essere stati considerati indici ulteriori di capacità contributiva, l'ente impositore non abbia considerato come per l'acquisto di un immobile e dell'auto il contribuente abbia provato le modalità di reperimento del reddito disponibile facendo escludere la presenza di redditi non dichiarati e/o occultati.

  Nell'accertamento sintetico basato su acquisti e altri indici di spesa, la pretesa non è legittima se il contribuente dimostra la provenienza delle somme utilizzate, escludendo così redditi non dichiarati o occultati; l'Amministrazione deve inoltre considerare gli ulteriori indici di capacità contributiva.

• Art. 2697 c.c.

  La decisione applica la regola dell'onere della prova ritenendo che il contribuente abbia fornito prova sufficiente delle modalità di reperimento del reddito disponibile utilizzato per gli acquisti. Il testo fornito non riporta un passaggio autonomo della motivazione che citi o interpreti espressamente l'articolo.

Massime di principio

• La spesa sostenuta per acquistare un immobile o un'automobile può fungere da indice per l'accertamento sintetico, ma non basta da sola a dimostrare redditi imponibili non dichiarati quando il contribuente documenta in modo adeguato la provenienza delle somme impiegate.
• La prova del contribuente deve riguardare concretamente le modalità di reperimento del denaro disponibile e deve consentire di escludere che gli acquisti siano stati finanziati da redditi occultati.
• L'Amministrazione deve valutare gli ulteriori indici di capacità contributiva rilevanti: una ricostruzione basata sugli acquisti che ometta tale valutazione può rendere illegittima la pretesa.