Cassazione Penale, Sentenza n. 10406/2023 del 13/03/2023

Esito

La controversia

Impugnazione della sentenza della Corte d'appello di Roma che aveva dichiarato estinto per prescrizione il reato ascritto a Lega Davide (art. 95 d.P.R. n.115/2002). Il Procuratore Generale deduceva l'erronea applicazione degli artt. 157 e 161, comma 2, c.p., sostenendo che la data di commissione del reato da cui decorreva la prescrizione era il 5.11.2015 (come indicato in imputazione) e che, pertanto, al momento della decisione non sarebbe maturata la prescrizione (sosteneva che la scadenza sarebbe stata il 18.05.2023 invece del 18.05.2022).

La decisione

Il ricorso è stato dichiarato inammissibile. La Corte ha confermato il calcolo della prescrizione operato dalla Corte d'appello: il momento consumativo del reato è la sottoscrizione o, al più tardi, la presentazione della domanda di ammissione al gratuito patrocinio. Dagli atti risultava che la richiesta contenente la falsa attestazione era stata sottoscritta e depositata il 5.11.2014 (non il 5.11.2015). Pertanto il termine prescrizionale di anni 7 e mesi 6 maturava il 5.05.2022 e, aggiungendo il periodo di sospensione di 13 giorni relativo al rinvio per emergenza pandemica (decreto del 28 aprile 2020), la data di estinzione è stata determinata al 18.05.2022. Di talché il ricorso del Procuratore Generale è stato respinto come manifestamente infondato.

Norme richiamate

• art. 95 d.P.R. n. 115 del 2002

  Individua il tipo di reato contestato e, per i limiti edittali in esso previsti, determina il termine prescrizionale complessivo applicabile (in questo caso pari a 7 anni e 6 mesi).

• art. 157 c.p.

  Norma sul decorso della prescrizione: la Corte ha applicato il principio che la prescrizione decorre dal giorno in cui il reato si è consumato, individuando correttamente il momento consumativo nella sottoscrizione/deposito dell'atto con la falsa attestazione.

• art. 161, comma 2, c.p.

  Riguarda le cause di sospensione del corso della prescrizione: la Corte ha computato il periodo di sospensione di 13 giorni disposto per effetto del rinvio legato all'emergenza pandemica.

• decreto di rinvio per emergenza pandemica del 28 aprile 2020

  periodo di sospensione di giorni 13

  Ha determinato un periodo di sospensione applicabile al calcolo della prescrizione, che è stato sommato alla scadenza ordinaria per fissare la data effettiva di estinzione del reato.

Massime di principio

• La prescrizione decorre dal momento consumativo reale del reato (tempus commissi delicti), che va individuato sulla base degli atti e delle prove, non necessariamente dalla data indicata nell'imputazione.
• Se esistono documenti (es. istanze, sottoscrizioni, depositi) che attestano una data anteriore o diversa rispetto a quella indicata nell'imputazione, il giudice può prendere quella data per il computo della prescrizione.
• I periodi di sospensione della prescrizione previsti da provvedimenti straordinari o normativi (es. misure legate all'emergenza pandemica) devono essere sommati al termine ordinario per determinare la data effettiva di estinzione.
• In un ricorso relativo al calcolo della prescrizione è necessario contestare specificamente e provare l'erronea individuazione del momento consumativo o l'erroneo computo dei periodi di sospensione; omissioni o dati non contestati rendono il ricorso difficilmente ammissibile.
• La qualificazione del momento consumativo può dipendere dall'atto materiale (es. sottoscrizione, deposito) e non soltanto dalla formulazione dell'imputazione: il giudice valuta la prova documentale per stabilire il decorso della prescrizione.