Cassazione Civile, Sentenza n. 39244/2021 del 10/12/2021

Esito

La controversia

Poste Italiane ha impugnato un'ordinanza di assegnazione pronunciata nell'esecuzione promossa da Banca Adria nei confronti di Enrichetto Tocchio. Poste ha dedotto la nullita della notifica del pignoramento e del rinvio all'udienza in quanto effettuate presso una filiale anziche presso la sede centrale, e ha altresi contestato la genericita dell'atto di pignoramento per non aver specificato il rapporto da cui deriverebbe il credito dell'esecutato nei confronti della terza pignorata. Il Tribunale di Rovigo aveva rigettato l'opposizione ritenendo la notifica presso la filiale rituale e il pignoramento sufficientemente specifico.

La decisione

La Corte di Cassazione ha cassato senza rinvio la sentenza impugnata non sul merito delle censure di Poste, ma per improponibilita dell'opposizione per tardivita dell'originario ricorso: il ricorso era stato depositato oltre i 20 giorni previsti dall'art. 617 c.p.c. La Corte ha quindi dichiarato l'improcedibilita della domanda e ha condannato Poste Italiane alla rifusione delle spese processuali per entrambi i gradi di giudizio, liquidando gli importi specificati nella sentenza.

Norme richiamate

• art. 617 cod. proc. civ.

  art. 617, primo comma, cod. proc. civ.

  La Corte ha ritenuto che l'opposizione fosse tardiva rispetto al termine di 20 giorni previsto dall'art. 617 c.p.c.; tale tardivita rende improponibile la domanda e determina la cassazione senza rinvio della decisione impugnata.

• artt. 145, 115, 548 cod. proc. civ.

  art. 145, 115, 548 cod. proc. civ.

  Sono le norme richiamate da Poste per censurare la notifica e il contenuto del pignoramento. Il Tribunale aveva valutato, in primo grado, che la notifica fosse valida e che il 'quantum' del pignoramento fosse sufficientemente specificato; la Cassazione non ha esaminato il merito di queste censure perche ha escluso la proponibilita dell'opposizione per tardivita.

• normativa e giurisprudenza sulla notificazione presso filiali di societa equiparate a banche

  Il Tribunale ha ritenuto che, per societa che erogano servizi bancari o sono equiparate alle banche, la notificazione presso la filiale possa essere rituale se l'atto e ricevuto dal direttore di filiale e trasmesso ai servizi centrali, raggiungendo lo scopo della notificazione. La Cassazione non ha annullato questa valutazione per motivi processuali (tardivita).

• art. 23, co. 8-bis d.l. 28 ottobre 2020, n. 137 (conv. in L. 18 dicembre 2020, n. 176) e successive disposizioni emergenziali

  Richiamata nella rubricazione dell'udienza pubblica svolta in camera di consiglio per emergenza Covid; non incide sulla decisione di merito ma sul rito dell'udienza.

Massime di principio

• La tempestivita dell'opposizione in materia di esecuzione e tassativa: il deposito oltre il termine previsto dall'art. 617 c.p.c. rende l'opposizione improponibile e impedisce la valutazione del merito.
• Le censure sulla validita della notificazione (es. notifica presso filiale vs sede centrale) devono essere proposte tempestivamente e documentate; la semplice allegazione della centralizzazione delle funzioni nella sede centrale puo non essere sufficiente a dimostrare la nullita se l'atto e stato ricevuto dal direttore di filiale e trasmesso agli uffici competenti.
• Per impugnare la validita del pignoramento e della sua descrizione e utile dimostrare concretamente che l'atto mancava dei requisiti essenziali (es. indicazione del credito da cui scaturisce) e che tale difetto ha arrecato pregiudizio procedurale; in mancanza di tempestivita il giudice non entrera nel merito.
• Quando si contesta la capacita o i poteri del destinatario della notificazione (es. direttore di filiale), e importante produrre documentazione probatoria sui poteri di rappresentanza e sulla prassi aziendale che dimostri l'inesistenza di poteri idonei a ricevere l'atto.
• La decisione sul merito delle questioni procedurali puo essere preclusa qualora la parte non assolva l'onere di proporre l'impugnazione entro i termini: dunque prima di proporre azioni difensive in sede esecutiva verificare con attenzione i termini e predisporre la documentazione probatoria gia in fase iniziale.
• Anche se il giudice di merito aveva valutato e respinto le censure sulla notifica o sul contenuto del pignoramento, la Corte di Cassazione puo cassare la decisione per motivi processuali autonomi (qui la tardivita), pertanto la strategia difensiva deve coniugare profili di merito e profili di procedure e termini.