Ordinanza n. 3272/2026 - Roma, Sezione 5

Esito

La controversia

Il Comune di Magliano Romano ha impugnato, con ricorso e motivi aggiunti, atti della Regione Lazio, chiedendone l'annullamento. Nel corso del giudizio il TAR aveva disposto una verificazione con ordinanza n. 14480/2024. L'organo di verificazione ha chiesto una proroga di 90 giorni per il deposito della relazione finale, motivandola con la complessità degli accertamenti e delle connesse indagini di laboratorio, nonché il rinvio dell'udienza pubblica. Ha inoltre chiesto che la società controinteressata prestasse la collaborazione tecnico-logistica necessaria per le attività da svolgersi all'interno del proprio sito. Il Comune ha chiesto di essere autorizzato a scattare fotografie nel sito durante le operazioni di verificazione.

La decisione

Il TAR accoglie le istanze dell'organo di verificazione: proroga di 90 giorni il termine per il deposito della relazione finale e dispone che la società controinteressata presti la collaborazione tecnico-logistica necessaria allo svolgimento delle attività di verificazione. Precisa che la società dovrà elaborare un prospetto dei costi delle attività disposte dal verificatore e che tali costi saranno sostenuti, insieme alle restanti spese della verificazione, dalla parte soccombente. Respinge invece l'istanza del Comune di autorizzazione a scattare fotografie nel sito, ritenendo già adeguatamente garantiti il diritto di difesa e il contraddittorio dalle modalità di verificazione stabilite con la precedente ordinanza, che consentono alle parti di nominare consulenti tecnici, assistere ai sopralluoghi con i difensori e far inserire osservazioni nei verbali. Rinvio della trattazione all'udienza pubblica del 16 settembre 2026.

Massime di principio

• Quando un organo di verificazione dimostri la complessità degli accertamenti e delle indagini tecniche necessarie, il giudice amministrativo può prorogare il termine per il deposito della relazione e rinviare la trattazione della causa.
• Il giudice amministrativo può ordinare alla parte privata presso il cui sito devono svolgersi le operazioni di verificazione di prestare la collaborazione tecnico-logistica necessaria, ponendo i relativi costi, insieme alle altre spese della verificazione, a carico della parte soccombente.
• Il diritto di difesa e il contraddittorio nelle operazioni di verificazione possono ritenersi adeguatamente garantiti dalla facoltà delle parti di nominare consulenti tecnici, assistere ai sopralluoghi con i difensori e far inserire le proprie osservazioni nei verbali; in presenza di tali garanzie non sussiste necessariamente il diritto a ottenere ulteriori modalità di documentazione, come la realizzazione di fotografie nel sito verificato.

Come è indicizzato