Cassazione Civile, Ordinanza n. 18166/2024 del 02/07/2024

Esito

La controversia

Il fallimento ha proposto ricorso per cassazione in tre motivi contro un'ordinanza del Tribunale di Reggio Emilia che aveva accolto solo parzialmente l'opposizione allo stato passivo, con riferimento a crediti insinuati in forza di contratti di leasing e di factoring. Nel corso del giudizio di legittimità, il fallimento ha poi rinunciato agli atti perché intervenuto un accordo transattivo con la controparte, la quale ha accettato la rinuncia.

Norme richiamate

• art. 390 c.p.c.

  La rinuncia al ricorso, se accettata dalla controparte, comporta l'estinzione del giudizio.

• art. 391, comma 4, c.p.c.

  L'accettazione della rinuncia esclude la condanna del rinunciante alle spese, secondo il richiamo operato dalla Corte.

• art. 13, comma 1-quater, d.P.R. n. 115/2002

  L'ulteriore importo a titolo di contributo unificato non si applica nei casi di rinuncia al ricorso, essendo previsto solo per rigetto, inammissibilità o improcedibilità dell'impugnazione.

• art. 13, comma 1-bis, d.P.R. n. 115/2002

  È il parametro di riferimento per il contributo unificato base rispetto al quale si calcola l'eventuale ulteriore importo.

• art. 1, comma 17, l. n. 228/2012

  Ha introdotto la previsione dell'ulteriore importo di contributo unificato richiamata dalla Corte.

Massime di principio

• La rinuncia al ricorso per cassazione, quando sia accettata dalla controparte, determina l'estinzione del giudizio di legittimità.
• In presenza di rinuncia accettata, la regolazione delle spese può essere disposta in compensazione secondo la volontà concorde delle parti e non opera la condanna del rinunciante nei termini ordinari richiamati dalla Corte.
• L'ulteriore contributo unificato previsto dall'art. 13, comma 1-quater, d.P.R. n. 115/2002 ha natura eccezionale e sanzionatoria e non può essere applicato analogicamente ai casi diversi da quelli espressamente previsti, tra cui non rientra la rinuncia all'impugnazione.

Come è indicizzato