Cassazione Penale, Sentenza n. 7566/2022 del 02/03/2022

Esito

La controversia

Il ricorso per cassazione deduce la mancanza di motivazione, specificamente l'"assenza grafica" della motivazione, ai sensi degli artt. 125 e 544 c.p.p.; si lamenta che la sentenza impugnata contiene argomentazioni e riferimenti fattuali (data del reato, nomi dei tecnici accertatori, entità della sanzione) estranei alla vicenda dell'imputata, rendendo la motivazione meramente apparente e non ancorata al caso concreto.

Norme richiamate

• art. 173 disp. att. cod. proc. pen.

  Norma richiamata per l'enunciazione del motivo nel ricorso; usata per indicare la forma di presentazione del motivo di cassazione.

• art. 125 cod. proc. pen.

  Richiamato in relazione all'obbligo di motivazione delle decisioni giudiziali; il ricorrente denuncia la carenza di motivazione.

• art. 544 cod. proc. pen.

  Invocato in tema di motivazione della sentenza penale e della possibilità di censura in cassazione per motivazione insufficiente o apparente.

• art. 23, comma 8, d.l. 28 ottobre 2020, n.137, conv. L. 18 dicembre 2020, n.176

  Richiamato in relazione alla requisitoria del Procuratore Generale; riferimento procedurale senza incidenza sostanziale sulla decisione di merito.

• artt. 1 e 7 del d.l. n.105 del 2021

  Citati come riferimenti formali alla disciplina procedurale e alle modalità di svolgimento della requisitoria; non determinanti sulla valutazione della motivazione.

• Sez. U, n. 25932 del 29/05/2008, Rv. 239692

  Giurisprudenza di legittimità richiamata per il principio secondo cui la motivazione non può essere meramente apparente e deve essere ancorata ai risultati dell'accertamento e alle peculiarità del caso concreto.

Massime di principio

• La motivazione della sentenza deve essere chiara, specifica e ancorata ai fatti del caso concreto; riferimenti fattuali estranei possono rendere la motivazione "meramente apparente" e configurare violazione di legge.
• Se una decisione di merito riporta date, nomi o dettagli incongruenti con il fascicolo dell'imputato, è legittimo il ricorso per cassazione per vizio di motivazione.
• Il rimedio per motivazione carente o apparente è l'annullamento della sentenza con rinvio per nuovo giudizio ad altra sezione della Corte d'appello, quando la lacuna incide sulla ricostruzione del fatto e sulla valutazione della responsabilità.
• In casi simili il ricorrente dovrebbe censurare la mancanza di motivazione richiamando gli artt. 125 e 544 c.p.p. e la giurisprudenza che delimita il contenuto minimo della motivazione.
• Le corti di merito devono evitare di fondare le decisioni su elementi non pertinenti o su fascicoli diversi; l'accuratezza formale dei riferimenti fattuali è componente essenziale della validità della motivazione.