Cassazione Penale, Sentenza n. 23578/2024 del 12/06/2024

Esito

La controversia

La ricorrente impugna la sentenza di appello in relazione alla conferma della misura di sicurezza della libertà vigilata disposta in primo grado, lamentando vizi di motivazione e che la Corte territoriale non abbia esaminato le censure difensive relative a quella misura dopo aver riformato la condanna di primo grado

La decisione

La Corte di legittimità ha ritenuto il ricorso fondato: poiché la Corte d'appello aveva riformato la sentenza di primo grado dichiarando non doversi procedere per tutti i reati contestati (per remissione di querela o improcedibilità per difetto di querela), la conferma della misura di sicurezza della libertà vigilata nel dispositivo d'appello è frutto di un errore. Tale statuizione, illegittimamente pronunciata e autonoma rispetto al proscioglimento, non poteva essere sanata con un mero procedimento di correzione dell'errore materiale; la Suprema Corte ha quindi annullato senza rinvio la sentenza impugnata limitatamente alla conferma della misura di sicurezza, eliminando tale statuizione

Norme richiamate

• art. 210 c.p.

  Richiama i presupposti per l'applicazione delle misure di sicurezza; la Corte ha ritenuto che, in assenza di una pronuncia di condanna efficace o con il proscioglimento, non sussistono le condizioni per mantenerle

• art. 229 c.p.

  Attiene alle conseguenze della sentenza di proscioglimento o di estinzione del reato; la pronuncia d'appello che elimina le condanne esclude la permanenza della misura di sicurezza confermata per errore

• art. 230 c.p.

  Regola l'applicazione delle misure di sicurezza in relazione alle sentenze penali; la Corte interpreta che una statuizione di sicurezza non possa sopravvivere a un dispositivo che dispone il non doversi procedere per i reati sottostanti

Massime di principio

• Le misure di sicurezza collegate a una condanna non possono essere confermate o mantenute se la sentenza di merito successivamente dispone il non doversi procedere o proscioglie l'imputato per i reati che ne costituivano il fondamento
• Se la decisione di merito elimina le condanne, la conferma nel dispositivo di una misura di sicurezza è un vizio che la Corte di legittimità può annullare senza rinvio quando la statuizione sia manifestamente incompatibile con il verdetto
• La correzione di un "errore materiale" non è strumento idoneo a trasformare o giustificare una statuizione che esprima contenuto decisionale autonomo rispetto al proscioglimento: in tali casi è necessaria l'annullamento della parte illegittima
• In impugnazione è essenziale che il giudice di appello allinei il dispositivo alle conclusioni della motivazione; la difesa deve contestare espressamente la persistenza di misure accessorie o di sicurezza quando la decisione principale venga riformata