Sentenza n. 4304/2026 - Milano, Sezione 4
per l'annullamento - della nota assunta dalla ASST Lecco in data 5 agosto 2026, con cui il predetto ente, ex artt. 35 e 36 del d.lgs. 36/2023, ha trasmesso la documentazione del RTI aggiudicatario, implicitamente accogliendo l’istanza di oscuramento del RTI New Ghibli; - della Determinazione n. 667 del 23 luglio 2026, comunicata il successivo 31 luglio 2026, con cui il Direttore della S.C. Gestione Acquisti della ASST di Lecco ha aggiudicato al RTI New Ghibli S.r.l., Universal Service Azienda di Servizi S.r.l. e Mediterranea S.r.l. la procedura ristretta, ai sensi dell’articolo 72 del d. lgs. 31 marzo 2023, n. 36 e s.m.i., per l’affidamento del servizio di logistica integrata; - di tutti gli eventuali atti presupposti, conseguenti o connessi al precedente, ancorché non conosciuti.
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeAtto impugnato: nota dell’ASST di Lecco del 5 agosto 2026 di trasmissione della documentazione del RTI aggiudicatario con oscuramenti e determinazione di aggiudicazione del 23 luglio 2026, nella parte rilevante per l’accesso alla documentazione
Esito
Favorevole al resistente (stazione appaltante)
Prevale l’amministrazione
La controversia
La cooperativa, la cui offerta era stata trasmessa al RTI aggiudicatario in versione oscurata sulla base della dichiarazione di segreti tecnici e commerciali presentata in gara, ha proposto ricorso ai sensi dell’art. 36, comma 4, del d.lgs. 36/2023 e dell’art. 116 c.p.a. per ottenere l’integrale ostensione dell’offerta tecnica del RTI aggiudicatario, della richiesta di chiarimenti sulla congruità dei costi della manodopera e dei chiarimenti resi dal RTI. Nel corso del giudizio, la ricorrente e il RTI controinteressato hanno raggiunto un’intesa reciproca, rinunciando alle richieste di oscuramento e consentendo l’ostensione integrale della documentazione a ciascuna controparte per finalità difensive nei giudizi pendenti.
La decisione
Il TAR ha dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, ai sensi dell’art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.: nelle more del giudizio l’ASST, preso atto dell’intesa del 15 settembre 2026, ha reso reciprocamente disponibile il 17 settembre la documentazione integrale richiesta, soddisfacendo l’interesse all’accesso. Le spese sono state compensate in ragione della reciproca ostensione tra la ricorrente e il RTI aggiudicatario.
Norme richiamate
art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.
Come dichiarato dalla difesa della ricorrente, l’odierno ricorso è divenuto improcedibile ai sensi dell’art. 35, comma 1, lett. c) c.p.a., poiché, nelle more della decisione, la documentazione richiesta dalla ricorrente è stata messa a disposizione della stessa e, quindi, il suo interesse risulta essere stato soddisfatto.
Il ricorso diviene improcedibile quando, durante il giudizio, l’amministrazione mette a disposizione i documenti richiesti e l’interesse sostanziale all’ostensione risulta così soddisfatto.
Massime di principio
- La sopravvenuta integrale ostensione dei documenti richiesti, intervenuta nelle more del giudizio, determina l’improcedibilità del ricorso per accesso per sopravvenuta carenza di interesse, quando la pretesa all’ostensione risulta integralmente soddisfatta.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Sentenza · 28 set 2026Sentenza n. 1054/2026 - Bari, Sezione 1
- Sentenza · 28 set 2026Sentenza n. 1055/2026 - Bari, Sezione 1
- Sentenza · 28 set 2026Sentenza n. 1056/2026 - Bari, Sezione 1
- Sentenza · 28 set 2026Sentenza n. 1293/2026 - Brescia, Sezione 1
- Sentenza · 28 set 2026Sentenza n. 5378/2026 - Napoli, Sezione 4
- Sentenza · 28 set 2026Sentenza n. 5380/2026 - Napoli, Sezione 4
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →