Cassazione Penale, Ordinanza n. 40913/2025 del 19/12/2025

Esito

La controversia

La persona offesa ha proposto ricorso per cassazione avverso un'ordinanza del GIP del Tribunale di Milano di archiviazione emessa nei procedimenti penali indicati nel testo. Il ricorso risultava diretto contro l'ordinanza resa all'esito dell'opposizione della persona offesa. La Corte rileva però che, per le ordinanze di archiviazione emesse dopo l'entrata in vigore della l. n. 103 del 2017, il rimedio ordinario non è il ricorso per cassazione, salvo ipotesi di abnormità funzionale o strutturale; il provvedimento è invece reclamabile al tribunale in composizione monocratica ai sensi dell'art. 410-bis c.p.p., nei soli casi di nullità ex art. 127, comma 5, c.p.p. Nel caso concreto tali vizi non erano neppure prospettati, sicché l'impugnazione non era qualificabile neppure come reclamo ex art. 568, comma 5, c.p.p.

Norme richiamate

• art. 410-bis c.p.p.

  L'ordinanza di archiviazione successiva alla l. n. 103/2017, emessa a seguito di opposizione della persona offesa, è reclamabile davanti al tribunale in composizione monocratica nei soli casi di nullità previsti dall'art. 127, comma 5, c.p.p., non ricorribile per cassazione salvo abnormità.

• art. 127, comma 5, c.p.p.

  Costituisce il parametro delle nullità deducibili con reclamo avverso l'ordinanza di archiviazione.

• art. 568, comma 5, c.p.p.

  La Corte esclude che l'impugnazione possa essere qualificata come reclamo, perché manca la prospettazione dei vizi richiesti.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso, la Corte applica le conseguenze economiche previste dalla norma, con condanna alle spese e alla somma in favore della Cassa delle ammende.

• legge 23 giugno 2017, n. 103

  La modifica legislativa incide sul regime di impugnazione dell'ordinanza di archiviazione emessa dopo la sua entrata in vigore.

Massime di principio

• L'ordinanza di archiviazione emessa dopo la riforma del 2017, quando intervenga all'esito dell'opposizione della persona offesa, non è normalmente impugnabile con ricorso per cassazione; il rimedio è il reclamo nei soli casi previsti dalla legge.
• La ricorribilità per cassazione può residuare solo in presenza di abnormità del provvedimento, funzionale o strutturale, che deve però essere specificamente dedotta.
• In difetto di deduzione di nullità rilevanti ex art. 127, comma 5, c.p.p., il ricorso è inammissibile e non può essere riqualificato come reclamo.
• L'inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e al pagamento della somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato