Cassazione Penale, Ordinanza n. 40884/2025 del 19/12/2025
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeLa Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso perché tardivo, rilevando che il termine di impugnazione era decorso il 25 luglio 2025. Ha inoltre disposto, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 4.000 in favore della Cassa delle ammende. L'inammissibilità è stata pronunciata de plano ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, c.p.p.
Esito
Favorevole al resistente (pubblico ministero)
La controversia
Con sentenza del 10 luglio 2025 il Tribunale di Padova ha applicato, su richiesta delle parti ai sensi dell'art. 444 c.p.p., una pena concordata a carico dell'imputato per i reati di ricettazione e furto in abitazione, contestati in concorso. L'imputato ha proposto ricorso per cassazione il 29 agosto 2025, tramite difensore, deducendo un unico motivo di violazione di legge e vizio di motivazione, lamentando il mancato proscioglimento e una non corretta valutazione giuridica dei fatti. La Corte ha però rilevato d'ufficio che il ricorso era tardivo, poiché la motivazione era stata resa contestualmente alla deliberazione in udienza il 10 luglio 2025, in presenza dell'imputato, con scadenza del termine per impugnare il 25 luglio 2025; il ricorso del 29 agosto 2025 era quindi proposto dopo il passaggio in giudicato della sentenza.
Norme richiamate
art. 444 c.p.p.
richiamato come base per l'applicazione della pena su richiesta delle parti
art. 648 c.p.
norma incriminatrice contestata per ricettazione
art. 624-bis c.p.
norma incriminatrice contestata per furto in abitazione
art. 544, comma 1, c.p.p.
la motivazione è stata resa contestualmente alla deliberazione in udienza
art. 585, comma 1, lett. a), c.p.p.
dal momento della lettura/motivazione in udienza decorre il termine per impugnare
art. 610, comma 5-bis, c.p.p.
consente la declaratoria di inammissibilità del ricorso de plano
art. 616 c.p.p.
fondamento della condanna del ricorrente alle spese processuali e alla somma in favore della Cassa delle ammende
Massime di principio
- Quando la sentenza è pronunciata con motivazione contestuale in udienza, alla presenza dell'imputato, il termine per impugnare decorre da tale momento e non dalla successiva notificazione o conoscenza differita.
- Il ricorso per cassazione proposto oltre il termine di impugnazione è inammissibile per tardività, con conseguente definitività della decisione impugnata.
- L'inammissibilità del ricorso per tardività può essere dichiarata de plano quando la causa emerge ictu oculi dagli atti.
- Alla declaratoria di inammissibilità consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, nei casi previsti, della somma in favore della Cassa delle ammende.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza penale, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giurisprudenza penale
- ordinanza_penale · 19 dic 2025Cassazione Penale, Ordinanza n. 40805/2025 del 19/12/2025
- ordinanza_penale · 19 dic 2025Cassazione Penale, Ordinanza n. 40819/2025 del 19/12/2025
- ordinanza_penale · 19 dic 2025Cassazione Penale, Ordinanza n. 40894/2025 del 19/12/2025
- ordinanza_penale · 19 dic 2025Cassazione Penale, Ordinanza n. 40907/2025 del 19/12/2025
- ordinanza_penale · 19 dic 2025Cassazione Penale, Ordinanza n. 40908/2025 del 19/12/2025
- ordinanza_penale · 19 dic 2025Cassazione Penale, Ordinanza n. 40909/2025 del 19/12/2025
Cerchi altro? Cerca gratis in Giurisprudenza penale →