Ordinanza n. 300/2026 - Campobasso, Sezione 1

Esito

La controversia

La società ha proposto un'azione risarcitoria nei confronti del Comune di Termoli, chiedendo il pagamento di euro 1.030.372,54, oltre rivalutazione e interessi, per i danni asseritamente subiti in conseguenza di provvedimenti comunali ritenuti illegittimi, con cui era stata sospesa e inibita l'attività dell'impianto di somministrazione carburanti. Nel corso del giudizio è stato dichiarato che l'unico avvocato costituito quale patrocinatore del Comune è deceduto in data 8 aprile 2026.

La decisione

Il TAR non ha esaminato il merito della domanda risarcitoria né la legittimità dei provvedimenti comunali. Ha dichiarato l'interruzione del processo, ritenendo applicabili l'art. 79, comma 2, c.p.a. e gli artt. 299 e seguenti c.p.c., in ragione del decesso dell'unico patrocinatore del Comune di Termoli costituito in giudizio. Non sono state adottate statuizioni sul risarcimento, sugli accessori o sulle spese di lite. È stato inoltre disposto l'oscuramento delle generalità dell'avvocato deceduto ai sensi della normativa in materia di protezione dei dati personali.

Norme richiamate

• art. 79, comma 2, c.p.a.

  La verificazione dell'evento interruttivo previsto dalla legge impone al giudice di dichiarare l'interruzione del processo.

• artt. 299 e seguenti c.p.c.

  Le disposizioni del codice di procedura civile disciplinano l'interruzione del processo per gli eventi riguardanti la parte o il difensore, nella misura richiamata dal giudice amministrativo.

• art. 87, comma 4-bis, c.p.a.

  Richiamato quale base processuale dell'udienza straordinaria di smaltimento dell'arretrato; il testo non esplicita una specifica interpretazione ulteriore.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Consente l'oscuramento delle generalità quando ciò sia necessario a tutela dei diritti o della dignità della persona interessata.

• artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamati, insieme alla disciplina nazionale, quale fondamento della tutela dei dati personali mediante oscuramento delle generalità.

Massime di principio

• Il decesso dell'unico difensore costituito per una parte determina l'interruzione del processo amministrativo, ai sensi dell'art. 79, comma 2, c.p.a. e degli artt. 299 e seguenti c.p.c., senza che il giudice debba esaminare il merito della controversia.
• Quando il processo è interrotto per un evento relativo al difensore, la pronuncia interruttiva non decide la domanda principale e non consente di individuare una parte vittoriosa nel merito.

Come è indicizzato