Ordinanza n. 1602/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 7

Esito

La controversia

Le società appellanti principali hanno impugnato in parte qua la sentenza semplificata del TAR Campania, chiedendone la riforma e proponendo incidentalmente domanda di sospensione dell'efficacia della sentenza. La società appellata ha resistito e ha proposto appello incidentale. Dal testo dell'ordinanza non emergono i motivi di merito dell'appello principale o dell'appello incidentale, poiché la decisione riguarda esclusivamente la fase cautelare. Prima della camera di consiglio, le appellanti principali hanno rinunciato alla domanda cautelare, depositando la relativa dichiarazione e documentazione.

Norme richiamate

• art. 98 c.p.a.

  La norma è richiamata quale base normativa della domanda cautelare in appello; l'istanza non è stata esaminata nel merito a seguito della rinuncia delle appellanti.

Massime di principio

• La rinuncia alla domanda cautelare in appello, se ritualmente acquisita agli atti, impone al giudice di prendere atto della rinuncia senza procedere all'esame dei presupposti cautelari del fumus boni iuris e del periculum in mora.
• La rinuncia alla sola istanza cautelare non determina, di per sé, la rinuncia all'appello principale o all'appello incidentale, né definisce il merito della controversia; incide esclusivamente sulla fase cautelare.
• In caso di rinuncia all'istanza cautelare, il giudice può compensare le spese della relativa fase processuale.

Come è indicizzato