Cassazione Penale, Ordinanza n. 06152/2025 del 14/02/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello di Milano del 6 giugno 2024. Dal testo emerge che i motivi investivano la conferma della responsabilità, il diniego delle circostanze attenuanti generiche e il mancato riconoscimento della continuazione con altro reato già oggetto di condanna irrevocabile. La Corte di cassazione ha ritenuto il ricorso inammissibile perché la Corte territoriale aveva motivato in modo adeguato e non manifestamente illogico sulla responsabilità, valorizzando le condotte descritte dalla polizia giudiziaria che aveva osservato l'imputato; aveva inoltre legittimamente negato le attenuanti generiche sulla base della gravità della condotta, del tentativo di fuga e della commissione di ulteriori reati, anche della stessa indole, successivi a quello giudicato; infine aveva correttamente escluso la continuazione con altro reato per la distanza cronologica e la differenza tipologica tra i fatti.

Norme richiamate

• art. 62-bis c.p.

  Le circostanze attenuanti generiche possono essere negate quando la valutazione complessiva della condotta, incluse gravità del fatto, tentativo di fuga e condotte successive, non depone per un giudizio favorevole sull'imputato.

• art. 81 c.p.

  La continuazione può essere esclusa quando il reato per cui si procede e quello già giudicato presentano distanza cronologica e differenza tipologica tali da escludere il medesimo disegno criminoso.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di ricorso dichiarato inammissibile, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione è inammissibile quando si limita a contestare la motivazione della sentenza di appello senza individuare manifeste illogicità o carenze argomentative decisive, se la motivazione di merito è coerente e sorretta da elementi fattuali specifici.
• La valutazione di responsabilità può fondarsi su una descrizione puntuale delle condotte operata dagli operanti di polizia giudiziaria, purché la sentenza di merito ne dia adeguata lettura logica e non contraddittoria.
• Il diniego delle attenuanti generiche è legittimo quando il giudice valorizza negativamente la gravità della condotta, il tentativo di fuga e la reiterazione di reati successivi, anche della stessa specie.
• La continuazione con un reato già definitivamente giudicato richiede elementi di collegamento sostanziale compatibili con un medesimo disegno criminoso; la sola vicinanza tra i fatti non basta, mentre distanza temporale e diversità tipologica possono legittimare l'esclusione.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta automaticamente la condanna del ricorrente alle spese processuali e alla sanzione pecuniaria prevista per la Cassa delle ammende.

Come è indicizzato