Cassazione Penale, Sentenza n. 29559/2024 del 19/07/2024

Esito

La controversia

Istanza di revisione ex art. 630 c.p.p. avverso la sentenza di condanna della Corte di appello di Milano (3/10/2019), confermata da Cassazione n. 33114/2020. I ricorrenti sostenevano di possedere documenti e testimonianze nuovi o non valutati che avrebbero dimostrato: 1) per i capi A (bancarotta fraudolenta documentale) che i libri contabili erano a disposizione del curatore/ del commercialista Luigi Piceci e quindi non sussisteva il reato contestato; 2) per il capo C (bancarotta semplice aggravata per aggravamento del dissesto) che la documentazione sui crediti dimostrava l'assenza di un aggravamento del dissesto a partire dal 2006. Chiedevano l'assunzione di prove testimoniali (Piceci, Bonvini) e l'esame di documenti contabili prodotti in revisione.

La decisione

La Suprema Corte ha dichiarato i ricorsi infondati e ha rigettato le censure. Ha ritenuto che le prove e le memorie prospettate non fossero 'nuove' o comunque non decisive ai sensi dell'art. 630 c.p.p., configurando una mera rivisitazione del compendio probatorio già valutato nei gradi di merito. La Corte ha confermato i principi secondo cui la revisione è ammessa solo per elementi di fatto nuovi e idonei da soli o congiuntamente a ribaltare il giudizio di colpevolezza, non per una diversa valutazione della stessa prova o per una diversa interpretazione della norma. Ha inoltre richiamato il principio per cui l'obbligo di tenere le scritture contabili incombe sugli amministratori anche se la contabilità sia stata affidata a un professionista, quindi la documentazione invocata non escludeva la responsabilità degli imputati. Conclusione: ricorso respinto, inammissibilità della revisione confermata.

Norme richiamate

• art. 630 cod. proc. pen.

  La revisione è ammessa solo per nuovi elementi di fatto o documentali che, da soli o unitamente a quelli già acquisiti, siano idonei a ribaltare il giudizio di colpevolezza; non consente la mera rivalutazione delle prove o un diverso inquadramento giuridico del fatto

• art. 546, comma 1, lett. e), cod. proc. pen.

  Norma richiamata dai ricorrenti in relazione ai motivi di impugnazione/revisione; nel contesto la Corte ha ritenuto le deduzioni difensive una riproposizione di questioni già affrontate nei giudizi di merito

• art. 603 cod. proc. pen.

  Regola sulla rinnovazione dell'istruzione dibattimentale in sede di appello: l'incombente istruttorio richiesto deve essere decisivo, cioè idoneo a eliminare le incertezze degli atti già acquisiti; la Corte ha ritenuto che le testimonianze richieste non fossero decisive

• art. 507 cod. proc. pen.

  Richiamato quale mezzo processuale per la rinnovazione istruttoria in appello; la Corte ha ritenuto non meritevole di accoglimento la richiesta di rinnovazione basata su prove non decisive

• Principio giurisprudenziale sulla responsabilita degli amministratori per la tenuta delle scritture contabili

  Anche se la contabilità è affidata a un commercialista, gli amministratori restano responsabili della tenuta di una regolare e veritiera contabilità; pertanto l'esistenza della documentazione presso un professionista non elimina di per sé la responsabilità penale

Massime di principio

• La revisione ex art. 630 c.p.p. è ammissibile solo se emergono elementi nuovi di fatto o di prova che, presi da soli o insieme alle prove esistenti, siano oggettivamente idonei a ribaltare la condanna; la mera diversa valutazione di documenti gia' conosciuti non basta
• Non e' consentito utilizzare la revisione per ridiscutere l'interpretazione delle norme o per un nuovo apprezzamento del materiale probatorio gia' valutato nei gradi di merito; per queste ragioni vanno percorsi i normali mezzi di impugnazione
• La richiesta di assunzione di nuova prova testimoniale in appello (art. 603) deve essere motivata dimostrando la sua potenziale decisivita'; se la prova appare superflua o non in grado di risolvere le incertezze non va ammessa
• La presenza dei libri contabili presso un commercialista non esonera gli amministratori dalla responsabilita di tenuta delle scritture: questa responsabilita resta a carico dell'imprenditore o degli amministratori anche quando la gestione sia delegata
• Nel reato di bancarotta semplice aggravata per aggravamento del dissesto, rileva l'aggravamento effettivo del dissesto e la prevedibilita' del danno legata al ritardo nella richiesta di fallimento; la colpa grave o il dolo possono essere desunti dalla concreta evoluzione negativa della gestione societaria